职务犯罪侦查预防非法取证工作机制研究

司法实践中,之所以会出现职务犯罪刑事错案,其根源在于侦查阶段的非法取证。现行《刑事诉讼法》确立了非法证据排除规则,对规范侦查取证行为产生了深远的影响。然而,现行法律中关于职务犯罪侦查预防非法取证的构建规制不多,实践效果并不能尽如人意,制度规范的瑕疵给司法工作者带来了不少困扰。唯有从法律规范,取证观念、取证能力等方面不断完善预防非法取证工作机制,方能走出困境。

涉检信访与城乡统筹机制研究

通过对2009年重庆市检察机关和部分区信访量分析,可见城乡统筹改革与发展中的信访矛盾十分突出,其原因具有多重性,提出建立检察机关与当地政府通力协作相关机制,以最终实现检察工作与城乡统筹改革协调发展的目的。

浅论我国证券立法的基本原则

证券立法的基本原则,是指集中体现证券法的基本任务、性质和特征,贯彻证券法全过程的指导思想和基本准则,是我国证券法律制度的核心内容。从建立和发展我国证券市场的目的和证券市场自身属性及我国证券市场的特殊性出发,我国证券立法应确立以下原则: 一、国家合理干预原则。证券市场作为对我国政治、经济、文化等多方面产生深刻影响的一种特殊经济范畴,不仅直接关系到国家、企业、职工及社会公众等各方面的利益,而且涉及到现行体制改革的其它一系列重大问题,如分配问题、企业管理问题。同时。

“另案处理”案件中的问题与检察监督机制建设

司法实践中，公安机关在提请检察机关审查批准逮捕、移送审查起诉共同犯罪案件时，对同案犯标注“另案处理”是常见现象。但“另案处理”人员是否得到处理，处理是否适当，历来是侦查监督工作的薄弱环节，而且，即使在修改后刑诉法实施过程中，“另案处理”的司法现象依然会长期存在。为此，应加强对“另案处理”问题的检察监督，构建长效监督机制。

侵犯公民个人信息犯罪案件实证研究

为有效打击侵犯公民个人信息犯罪,全国人大常委会在《刑法修正案(七)》中增设了侵犯公民个人信息犯罪,包括出售、非法提供公民个人信息罪和非法获取公民个人信息罪。而从实践来看,关于此两罪的适用存在三方面问题,一是管辖权存在争议,二是对"公民个人信息"的范围界定模糊不清,三是"情节严重"的认定没有标准。下文拟就上述问题略陈管见。一、侵犯公民个人信息犯罪案件的管辖问题侵犯公民个人信息犯罪,往往涉及到管辖权问题。犯罪嫌疑人可能在A地作案,但是在B地被抓获。

刑事诉讼法修改与检察实务研讨会综述

2012年7月24日，由重庆市人民检察院主办的刑事诉讼法修改与检察实务研讨会在重庆召开。来自重庆市检察机关、四川大学、西南政法大学等单位的检察官及专家学者100余人出席研讨会。在总结理论研究成果的基础上，与会专家学者结合重庆的实践经验，就检察机关如何贯彻落实修改后的刑事诉讼法的实务问题进行了探讨与交流。

检察机关办理职务侵财案件应注意的问题

[基本案情]陈某（女）在2000年1月至2004年3月担任重庆市某县邮电局电信营业室营业员（负责收款、通信商品保管）期间，由于账目混乱，2004年8月被调离电信公司．在与电信公司盘点移交时，差欠单位公款近20万元。为此，陈某给单位打了欠条。为冲平欠款，陈某便用他人经手的部分领料单填上单价和金额等手段到财会室进行重复报销冲账。账冲平后，陈某便要回了欠条予以撕毁。该县人民检察院在接到群众举报后，经查账，陈某先后差欠单位公款共计人民币193143．75元，后经讯问陈某本人，其对此供认不讳，并供认了该欠款的去向。其中，用于购买奥托小汽车、电脑、住房、及赌博、借给他人开支等达18万元之多，本人对此表示愿意如数退还。检察机关起诉后．最终重庆某中级人民法院判决认定陈某犯职务侵占罪判处有期徒刑3年．追缴赃款82902元。县人民检察院在侦查此案期间。先后追缴6笔涉案款计人民币177150元。向交款人陈某（包括代交人）出具了6张收据．共计177150元。以上款项该县人民检察院分别于2004年8月27日、10月27日两次用《缴款书》的形式上交县财政。另查明，2004年8月11日．陈某交取保候审保证金3万元，2006年1月27日，陈某的丈夫已将取保候审保证金领走。一、问题的引出及本案的处理结果陈某某刑满出狱后，先后到重庆、北京上访，上访材料被新华通讯社《内部参考》刊载。从所反映的情况及最高人民检察院刑事申诉检察厅转交重庆市人民检察院的相关（信访）材料来看，陈某请求的事项为：请求某县人民检察院返还除被终审法院判决认定的82902元外的94248元被扣款项。理由是：法院未认定的部分检察机关应依法返还．检察机关扣押此部分款项无法律依据。经重庆市人民检察院审查，县人民检察院所收陈某的177150元款由9笔组成，共分四类：第一类为为终审判决所认定的职务侵占事实部分款项（即第一笔和第二笔共计82902元）；第二类为陈某存职务侵占而检察机关未起诉的部分（即第三笔11230元和第四笔13000元）；第三类为财会人员做错账致使陈某占有公款部分（即第五笔至第八笔分别为16000元、34550元、23472元、3000元）；第四类为陈某账上差欠单位的款（即第九笔53376．75元）。最后，该案经市人民检察院检委会研究决定：陈某所述的法院判决之外的94248元款项返还给其本人的理由不能成立，要求县人民检察院将此款申请退库移送给县电信局。

完善检察建议的实证思考

检察建议是指检察机关在办案过程中,发现有关单位在制度与管理等方面存在问题与漏洞时,为建章立制,加强管理,以及认为应当追究有关当事入党纪、政纪责任,向有关单位正式提出的建议或向人民法院提出的再审民事、行政裁判的建议.检察建议是检察机关履行法律监督职能的方式之一,是检察机关参与社会治安综合治理、预防犯罪的一种重要形式.检察建议为服务社会治安综合治理,维护司法公正、稳定,促进社会和谐发挥了重要作用,但由于检察建议法律依据不足、规范化程度不高,缺乏操作性等,各地检察机关在开展检察建议的过程中,普遍存在质量不高、针对性不强、程序不规范、效力不确定等问题.正视和解决检察建议工作中存在的问题,总结各地检察机关开展检察建议工作的经验,深入探讨检察建议法制化、规范化问题,对于完善中国特色的检察制度,进一步强化检察机关的法律监督职能具有非常重要的意义.

利用网络实施赌博犯罪如何适用法律

案情简介 2012年12月以来,犯罪嫌疑人左某经其上级代理熊某介绍成为EEG平台(依托互联网接受投注和兑奖的非法赌博网站)代理级会员,负责平台代理工作并发展下级玩家,下家通过网银与平台进行账户结算.左某与EEG赌博平台“商家”约定:按照上级代理熊某的授权,左某可以获得其下家投注额总数5％的返点.实际上,其往往给予下家2％至3.5％的返点,自己实得1.5％至3％的返点.

重大案件侦查终结前的讯问合法性核查制度

重大案件侦查终结前讯问合法性核查制度的提出有着深刻的制度、实践背景,该制度的建立旨在将非法证据阻挡在庭审之外。重大案件侦查终结前讯问合法性核查制度应包含四个关键机制,即重大案件侦查终结前通报机制、核查机制、讯问合法性评价机制、程序终结机制。讯问合法性核查的效力体现为对司法机关和被告人都具有一定约束力。

职务犯罪案件审查逮捕制度改革需要注意的几个问题

本文结合实例,分析职务犯罪案件审查逮捕制度改革中侦查部门的职权划分、办案期限、不服批捕的告知程序、人民监督员程序的启动、侦捕关系、侦查行为的规范及人员配置和经费保障等问题,并提出改革对策。

审查逮捕程序诉讼化机制探究

针对当前审查逮捕案件程序中行政审批色彩过重的问题,2012年新《刑事诉讼法》进行了准司法化的改造,极大地丰富了检察监督手段,有助于淡化审查逮捕程序中的行政审批色彩。顺应刑事诉讼改革的潮流,进一步推动审查逮捕程序诉讼化改革,构建"控—辩—裁"的审查逮捕诉讼格局。顺应审查逮捕程序诉讼化改革的潮流,对当前审查逮捕程序存在的问题进行疏导,对审查逮捕程序进行理念重塑和制度创新尤为重要。

治理网络谣言的法律规制探究

随着互联网的发展,网络信息大量的充斥着我们生活的方方面面。各种网络信息扑面而来,而作为一般网民对其中信息的真伪没有鉴别能力,这就为大量虚假网络信息的传播提供了条件。而其中一些别有用心之人,更是利用网络谣言谋取生财之道。可以说,网络谣言已经成为了制约互联网健康良性发展的毒瘤,已到了必切之而后快的境地。但若要从根本上肃清网络谣言,我们必须要在再剖析其产生、扩散原因的基础上,对其加以全面、系统、科学的法律规制。