庭前会议制度在司法实践中存在的问题及完善路径

2012年《刑事诉讼法》第182条第2款确立了庭前会议制度。自该制度实施以来,在司法实践过程中还存在适用不平衡、适用比率低、功能削弱等问题。由于庭前会议制度立法规定较为模糊,又缺乏具体的司法操作规则,导致其运用及其效果不尽如人意,应通过明确庭前会议启动机制刚性约束力、明确其处理事项的法律效力等途径进行完善。

论刑事案件办理全程管控体系的完善

刑事检察是检察机关最传统、最基本的业务,完善刑事案件办理全程管控体系,是从宏观层面优化检察业务管理模式的重要内容,契合了当前检察业务管理机制改革理论与实践的需要。目前,刑事案件办理管控制度存在着部门定位与司法属性有偏差、轻实体和事后监督特征与办案预警需求的冲突、案件办理过程管控尚未向案件化办理发展等突出问题,已无法满足新时代数字检察业务管理工作的需要。基于知识管理理论普遍适用的SMART原则,应当以程序把控与实体监督兼容的关键考评指标为抓手,对现有检察机关统一业务应用2.0系统的案件办理模块进行优化,构建一套以案件化办理为核心的刑事案件办理全程管控体系——“SMART案管2.0”计划,以提升数字检察案件管理质效和司法公信力。

人像同一鉴定技术在普通刑事案件中的应用--以一起抢夺案为视角

随着科技的进步与发展,刑事司法鉴定技术不断提升,对于侦查破案与证据认定日益发挥出奠基性,甚至是核心性的作用,其中人像同一鉴定技术值得推广。本文以一起基层检察机关承办的普通轻刑抢夺案件为视角,透过人像同一鉴定技术在案例中运用的得与失,区分常规证据与技术性证据在案件认定中的证据能力差异,分析该项鉴定技术在本案中如何发挥核心性的定案作用。