重大疑难案件侦查机关听取检察机关意见制度研究——以某市B区人民检察院侦查监督环节为样本

最高人民检察院为了全面推进以审判为中心的刑事诉讼制度改革,贯彻落实中央有关改革决策部署,回应当前刑事执法办案中的实践需要,进一步完善已有的介入侦查、引导取证机制,提出了要探索建立重大疑难案件侦查机关听取检察机关意见制度,推动建立新型良性互动检警关系。司法实践证明,在重大疑难案件中,检察机关引导侦查取证,对于提高案件质效、增强打击效果具有明显的促进作用。当前侦查机关对于重大疑难案件听取检察机关意见制度有很热切的需求和期盼。因此,应当突破过去检察提前介入侦查在立法及实践中的困境,在刑事诉讼法中明确该制度的法律地位,同时最高人民检察院应尽快制定相关司法解释,细化和明确该制度的具体执行方式。

轻罪治理视域下不起诉案件非刑罚措施的适用

构建轻罪治理体系,是新时代检察机关推进检察工作现代化建设的重要课题之一。通过起诉裁量权的运用对案件进行分流处理,在不起诉案件中适用非刑罚措施,是轻罪治理体系的重要一环。通过不起诉与非刑罚措施的衔接适用,可以提升不起诉的政治效果、社会效果和法律效果。应当通过立法完善非刑罚措施的结构体系阐释,规范非刑罚措施的适用范围、条件和程序,并探索新型社会共治机制、形成系统治理合力,逐步形成轻罪治理体系,打造轻罪治理方略。通过检察维度促进社会治理,为中国式现代化提供法治保障。

和谐社会视野中的刑事政策法治化研究

在我国构建社会主义和谐社会的进程中,将刑事政策纳入法治化轨道是保障社会主义和谐社会稳定有序的基础。本文在对刑事政策法治化的必要性以及合理性探究的基础上,从立法﹑司法和执法三个方面探索了我国和谐社会视野中刑事政策法治化的根本途径。

公诉人对“突袭证据”的应对方略

大多数公诉人在遇到“突袭证据”时往往请求法庭延期审理，待证据补充后继续庭审。但这一手段并不能从根本上解决问题。相反，新律师法却赋予了辩护律师在审查起诉阶段独立的调查取证权和全面的阅卷权律师较之以往将更容易发现案件中可能存在的证据瑕疵，以及一些可以证明犯罪嫌疑人无罪、罪轻的线索。与此同时，现行法律并未规定律师在庭前有向检察机关展示证据的义务。