医学编辑对初审文字复制比的正确把握

鉴于越来越多的编辑部采用文字复制比是否超标作为判断稿件是否录用的标准,笔者从论文重复的内容不同做了不同的解释,如重复的内容与作者本人已发表研究相似;重复的内容是方法、结果、结论;重复的内容标注了引文来源是否属于学术不端行为?

医学编辑对初审文字复制比的正确把握

目前,越来越多的编辑部采用学术不端行为检测系统,即知网科技期刊学术不端文献检测系统(AMLC)或是万方论文相似性检测服务(PSPD)检测初审稿件的文字复制比,并将文字复制比超过一定具体值的论文直接退稿,杜绝学术不端行为。有些编辑部以文章复制比是否超过40%为录用准线,有些以20%不等。但仅仅以文字复制比的值来决定论文是否存在学术不端,作为判断稿件是否录用的标准是否准确呢?

检验类核心期刊高被引频次论文特征分析

本文的目的是研究检验医学高被引频次论文的外部特征及内容特征,为编辑部工作提供指导依据。通过万方数据库检索4本检验医学核心专科杂志2012年至2016年发表的高被引频次论文,分析高被引频次论文被引频次、文章类型、第一次被引时间、关键词、作者信息、发表时间、基金项目资助情况、参考文献等的特征。发现2012—2016年4本期刊高被引频次(引用频次大于20次)论文共114篇,平均每篇被引29.09次,发表当年或第二年就被第一次引用的文章占91.23%;北京、上海、广东、江苏、湖北5个地区的高被引频次论文最多,来源于教学医院的文章占50.0%;被引频次大于29.09次的论文第一作者H指数明显高于被引频次小于29.09次的论文,差异有统计学意义(H=1.439,P=0.032)。高被引频次论文引用外文文献及近5年新颖文献分别占文献总数的55.43%、74.43%。所以得出结论:检验医学期刊编辑部组稿重点应由编辑部所在省市的教学医院、部队医院、三甲医院逐渐向其他省市辐射,跟踪多机构、多作者间的合作成果,以及高影响力作者的研究成果,以发表论著及综述栏目的高质量文章为主。

新媒体融合背景下医学期刊市场化经营发展探索

目的探讨互联网环境下新兴媒体的出现和发展为传统医学期刊带来了巨大的冲击下,例如读者向互联网和移动领域不断转移,期刊办刊成本增加;新媒体融合使得医学期刊行业快速向数字网络化方向发展,而版权保护问题无法得到有效解决;传统医学期刊在广告市场中的份额大幅缩小等。但与此同时,新媒体融合的大背景也为传统医学期刊带来了更大的机遇,其可以凭借自身优势,借助各种新媒体,从品牌、内容、观念、盈利方式等方面着手进行探索和改善,让更具权威性的医学期刊借助互联网更好地生存和发展。