刑事和解制度的司法检视与完善进路

刑事和解制度自2013年《刑事诉讼法》立法确认后施行至今,制度实施的社会功能整体较好,不仅有利于弥补被害人的合法权益,也有利于加害人重新回归社会。审视这一制度在司法中的运行现状,其仍存在适用条件较粗疏、法律效果规定过于模糊、赔偿标准不规范及履约方式单一、缺乏审查加害人是否真诚悔过的相关配套措施等缺陷。对此,应首先完善制度的适用条件,明确"三年(或七年)以下有期徒刑"的含义,将加害人与被害人原先的社会关系纳入"自愿性"的考察标准。其次,明确制度的法律效果,明晰"从宽"在不同诉讼阶段中的涵义并统一规定和解协议书的法律效力视同于附带民事调解书。复次,促进赔偿标准的规范化及加害人履行义务方式的多元化。此外,还应制定考察当事人真诚、自愿和解的持续性措施。

非物质性人格权共同侵权的认定及酌定赔偿

【裁判要旨】不同行为人在侵害人格权上具有共同的主观认知,实施的行为具有高度结合的紧密性,造成的损害结果具有同一性,应当认定侵害人格权行为成立,共同承担民事责任。对于损害赔偿金额的标准,应当采用损失填补原则,当损失金额难以确定时,根据预防性规则,可参考行为人的获利等因素确定。

技术侦查制度之检讨

技术侦查入法系刑诉法修改的重点及亮点,深度检讨该制度对我国刑事司法改革极为必要。技术侦查的概念不可拘泥于纯表述之争,刑诉法所规定的技术侦查等同于学术界所称的秘密侦查,宜改之并明确具体种类。技术侦查的适用对象须限制为犯罪嫌疑人或被告人,仅在例外情况下可对第三人适用。技术侦查的适用条件须限制为重罪或特殊类型的犯罪,司法解释不应扩张解释。技术侦查的审批主体应过渡为相对中立的检察机关。技术侦查的证据运用规则应明确证据适用范围及证据能力等问题。侦查对象的权利保障应体系化,增加对知情权、异议权及赔偿请求权的保障。我国的技术侦查制度以破案为绝对导向,权利保障匮乏,未有行之有效的控权措施。

居住权制度的理解与适用

【裁判要旨】在民法典颁布前已订立相关居住协议,民法典施行后一方申请对方配合办理居住权登记的相关事宜,应予支持。居住权自登记时设立,未经登记,仅凭借居住权合同请求法院判定一方享有居住权的,人民法院不予支持。【案情】原告:卢某某。被告:刘某某、王某。

食品药品领域惩罚性赔偿责任的适用

[裁判要旨]因食品、药品质量问题发生纠纷,购买者向生产者、销售者主张惩罚性赔偿,生产者、销售者以购买者明知食品、药品存在质量问题而仍然购买为由进行抗辩的,人民法院不予支持。但购买人在短时间内,在同一商家连续购买一种或多种有质量问题的食品、药品,对其购买的首单商品支持十倍赔偿,对后案涉及的产品则不支持惩罚性赔偿。

环境公益诉讼背景下我国传统原告适格规则的反思与重构

裁判模式有纠纷解决模式和公共价值模式之分,不同的裁判模式应有不同的原告适格规则与之对应。我国传统原告适格规则是对纠纷解决模式的阐释与捍卫,已无法适应作为公共价值模式的环境公益诉讼的现实需要。我国在环境法修订过程中,应结合公共价值模式的基本要求,引入"好事者标准"作为判断环境公益诉讼原告是否适格的基本标准。

执行异议制度相关问题研究

执行异议制度是指当搿人、利害关系人的合法权益遭受不当的执行行为伤害时，给予当事人、利害关系人的权利救济程序。其目的是保护当孕人、利害关系人的合法权益，

人生,要减负前行

近来，因为工作沉重而繁琐，感觉身体有一些不舒服，精神状态也有些低迷。在跟一位前辈交流工作心得时，他也诉说了一些他的忙碌活儿与烦心事。本以为，像他那样的达者是不会为生活中的小事所困的。