目的观察非典型乳腺纤维腺瘤患者自动乳腺容积扫描(automated breast volume scanner,ABVS)联合常规超声声像图特征,探讨其与组织病理分型的关系。方法169例乳腺纤维腺瘤患者均行ABVS联合常规超声检查及组织穿刺活检病理检查,观察超声...目的观察非典型乳腺纤维腺瘤患者自动乳腺容积扫描(automated breast volume scanner,ABVS)联合常规超声声像图特征,探讨其与组织病理分型的关系。方法169例乳腺纤维腺瘤患者均行ABVS联合常规超声检查及组织穿刺活检病理检查,观察超声声像图特征。根据组织病理结果分为复杂型组15例和单纯型组154例,比较2组非典型乳腺纤维腺瘤比率及非典型乳腺纤维腺瘤的超声声像图特征。结果169例患者中典型乳腺纤维腺瘤93例,表现为椭圆形,边界清晰,包膜完整,内部回声均匀;非典型乳腺纤维腺瘤76例,表现为形态不规则60例(78.9%),边缘不光整30例(39.5%),微钙化16例(21.1%),方位不平行7例(9.2%),回声不均匀6例(7.9%),后方回声衰减6例(7.9%),血流较丰富5例(6.6%),阻力指数>0.72例(2.6%),汇聚征1例(1.3%)。复杂型组非典型乳腺纤维腺瘤14例,其中乳头状大汗腺化生5例,囊肿3例,上皮钙化4例,硬化性腺病1例,乳头状大汗腺化生+硬化性腺病1例;单纯型组非典型乳腺纤维腺瘤62例;复杂型组非典型乳腺纤维腺瘤比率(93.3%)高于单纯型组(40.3%)(χ^(2)=15.558,P<0.001)。复杂型组非典型乳腺纤维腺瘤内部回声不均质、微小钙化比率(35.7%、42.9%)均高于单纯型组(1.6%、16.1%)(χ^(2)=18.265,P=0.001;χ^(2)=4.909,P=0.027),形态不规则、边缘模糊、边缘小叶、方位不平行、血流较丰富比率(78.6%、28.6%、14.3%、14.3%、14.3%)与单纯型组(56.5%、16.1%、12.9%、8.1%、4.8%)比较差异均无统计学意义(P>0.05)。结论ABVS联合常规超声检查为非典型乳腺纤维腺瘤的声像图特征多表现为形态不规则、边缘不光整及微钙化,汇聚征少见;复杂型非典型乳腺纤维腺瘤超声声像图较单纯型更易表现为内部回声不均质、微小钙化等。展开更多
文摘目的观察非典型乳腺纤维腺瘤患者自动乳腺容积扫描(automated breast volume scanner,ABVS)联合常规超声声像图特征,探讨其与组织病理分型的关系。方法169例乳腺纤维腺瘤患者均行ABVS联合常规超声检查及组织穿刺活检病理检查,观察超声声像图特征。根据组织病理结果分为复杂型组15例和单纯型组154例,比较2组非典型乳腺纤维腺瘤比率及非典型乳腺纤维腺瘤的超声声像图特征。结果169例患者中典型乳腺纤维腺瘤93例,表现为椭圆形,边界清晰,包膜完整,内部回声均匀;非典型乳腺纤维腺瘤76例,表现为形态不规则60例(78.9%),边缘不光整30例(39.5%),微钙化16例(21.1%),方位不平行7例(9.2%),回声不均匀6例(7.9%),后方回声衰减6例(7.9%),血流较丰富5例(6.6%),阻力指数>0.72例(2.6%),汇聚征1例(1.3%)。复杂型组非典型乳腺纤维腺瘤14例,其中乳头状大汗腺化生5例,囊肿3例,上皮钙化4例,硬化性腺病1例,乳头状大汗腺化生+硬化性腺病1例;单纯型组非典型乳腺纤维腺瘤62例;复杂型组非典型乳腺纤维腺瘤比率(93.3%)高于单纯型组(40.3%)(χ^(2)=15.558,P<0.001)。复杂型组非典型乳腺纤维腺瘤内部回声不均质、微小钙化比率(35.7%、42.9%)均高于单纯型组(1.6%、16.1%)(χ^(2)=18.265,P=0.001;χ^(2)=4.909,P=0.027),形态不规则、边缘模糊、边缘小叶、方位不平行、血流较丰富比率(78.6%、28.6%、14.3%、14.3%、14.3%)与单纯型组(56.5%、16.1%、12.9%、8.1%、4.8%)比较差异均无统计学意义(P>0.05)。结论ABVS联合常规超声检查为非典型乳腺纤维腺瘤的声像图特征多表现为形态不规则、边缘不光整及微钙化,汇聚征少见;复杂型非典型乳腺纤维腺瘤超声声像图较单纯型更易表现为内部回声不均质、微小钙化等。
