恶势力犯罪司法认定的实务观察与规制匡正——以重庆市渝东南地区司法实践为分析样本

随着扫黑除恶工作的深入开展,司法实践中出现各种新情况、新问题。恶势力犯罪与黑社会性质组织犯罪不同,由于相应立法的相对滞后,司法机关在打击恶势力犯罪过程中存在不少问题。从重庆市渝东南地区司法机关的实务工作来看,对恶势力犯罪的司法认定,还存在罪名不全面而造成定罪量刑不规范、违法事实与犯罪事实重复评价处理和恶势力在法律文书中的表述不统一等问题。为科学合理地认定恶势力违法犯罪活动和明晰相应刑罚标准规范,有必要从限制恶势力罪名的认定范围、提高违法活动的认定门槛和合理描述法律文书中的恶势力等方面进行改进,务求完备、力臻实效。

检察听证制度实践的审视与完善

检察听证制度大致经历了建立、多领域发展和创新发展三个重要阶段,现已上升到检察业务整体层面,成为新时代检察机关转变司法理念、改进办案方式、接受外部监督的重要载体。检察听证的功能是一个完整体系,包含了政策、司法和社会治理三个层面的重要内容:在政策层面为检察环节落实“全过程人民民主”提供技术性供给;在司法层面有助于检察环节实现司法定分止争的基本功能;在社会治理层面助推国家治理体系和治理能力现代化。近两年来的检察听证实践为检察环节推进诉源治理提供了宝贵经验,但是,也存在功能定位模糊、缺乏明确法律依据、主持人规则设计不合理、听证员选用规则不完善等突出问题。加强和改进新时代检察听证工作,必须明确检察听证的初始功能,并进一步完善相关工作机制和制度。

加强检察机关对社区矫正法律监督的思考

社区矫正是与监禁矫正相对应的行刑方式,我国从2003年开始实行社区矫正试点到现在试行已经7年,取得了较好的效果:检察机关充分发挥好法律监督作用,有力地推动了社区矫正工作的开展。社区矫正工作在我国起步较晚,尚处于试点试行阶段,缺乏统一的法律规范和具体的实施办法,加之各参与主体在权限和职能划分上不很明确,还存在一些亟待解决的问题。分析社区矫正法律监督方面存在的问题,提出了加强检察机关对社区矫正法律监督的对策。

对加强检察机关案件质量管理的思考

案件质量管理是检察机关工作的重中之重,近年来,全国各级检察机关认真贯彻高检院规定,切实加强案件质量管理,取得明显成效,但也存在一些不容忽视的问题。从人员、机构、意识、素质、机制等多方面进行思考,提出了一些解决问题的措施,以达到加强检察机关案件质量管理的目的。

深入推进行政执法与刑事司法衔接工作的思考

行政执法与刑事司法相衔接工作机制是依法治国、建立法治国家的一项重要举措,我国自本世纪初提出推行至今,取得了较好成效,但也存在一些不容忽视的问题。要深入推进此项工作,必须采取一系列措施,统一认识、加强立法、明确牵头部门、强化监督、完善机制。

轻罪前科消灭制度完善探究

近年来几次刑法修正,危险驾驶罪、代替考试罪、使用虚假身份证件、盗用身份证件罪、妨害安全驾驶罪、危险作业罪、高空抛物罪等纷纷入刑,明显扩张了我国轻罪犯罪圈。在此立法背景下,前科的标签效应及附属后果,对轻罪犯罪人和轻罪犯罪治理而言具有一定难度的挑战。因而,有必要立足轻罪制度体系,树立系统思维,完善我国轻罪前科消灭制度,以期有利于促进轻罪犯罪人回归社会,也有利于优化我国轻罪犯罪治理模式。

新律师法实施对侦查工作的影响及对策

修订后的律师法,将对侦查工作产生重大的影响。刑事侦查工作在新的形势和要求下应尽快更新观念,调整工作策略,探索全新的工作方法和思路,适应修订后的律师法的要求。

论被追诉人的权利保障

被追诉人的权利不管是在刑事诉讼立法还是在司法实践中,一直都是关系中国法治建设进程的一个重要方面,它不仅象征着我国的民主和文明程度,也关系着我国的人权保障事业能否顺利进行,能否与世界接轨,获得国际认同。从我国的立法现状与司法实践不难发现,其中存在着很多与国际性文件和其他国家法律文件与实践相差甚远的地方。通过对比国际上公认的法律文件,从保障被追诉人的权利的必要性与紧迫性方面分析我国现行刑事诉讼法,得出我国进行立法与司法改革十分必要,并提出改革建议。

我国刑事不起诉制度的改革与完善

我国刑事不起诉制度自施行以来,在理论和实践上都得到了长足的发展,其存在符合诉讼经济原则,能够较大程度保障当事人的人权,避免无罪判决。实践中,由于立法指导思想以及立法技术方面的原因,我国刑事不起诉制度还留有缺憾,亟待完善。因此,完善我国刑事不起诉制度势在必行,如补充和完善法定不起诉条件,增加对未成年人犯罪不起诉的规定等。

认罪认罚案件抗诉要点的把握

认罪认罚案件的量刑建议是检察机关代表国家与被告方进行沟通协商达成的“合意”,具有司法公信力和法律效力人民法院采纳检察机关指控罪名和量刑建议是原则,不采纳是例外不通知检察机关调整量刑建议,无正当理由不采纳量刑建议,是对刑事诉讼法的违背,检察机关应依法提出抗诉.

完善公益诉讼制度的几点构想

新修订的《中华人民共和国民事诉讼法》55条规定:"对污染环境、侵害众多消费者合法权益等损害社会利益的行为,法律规定的机关和有关组织可以向人民法院提起诉讼."这一规定以法律的形式开启了我国民事公益诉讼制度.据此笔者认为,我国的公益诉讼制度是指法律规定的机关和有关组织根据法律的授权,对违反法律、侵犯社会公共利益的行为,向法院提起诉讼,由法院追究违法者法律责任的诉讼制度.但由于我国法律对公益诉讼制度规定过于原则,目前尚未出台相应的配套司法解释,导致实践中存在诸多不好操作、不便操作的问题.因此,深入研究相关问题具有重大现实意义.