不同口腔修复膜材料对牙种植引导骨再生的效果评价及其机制分析

目的探究不同口腔修复膜材料对牙种植引导骨再生的临床应用疗效。方法随机选取该院于2015年5月—2016年1月收治的100例牙种植患者为研究对象,随机分为观察组和对照组,每组50例。观察组使用海奥口腔修复膜在牙种植中引导骨再生,对照组则使用钛膜引导骨再生。对比观察两组的牙种植成功率和不良反应,比较两组患者1周骨厚度以及植骨厚度。结果观察组患者种植成功率为98.0%,对照组患者种植成功率为60.0%。差异具有统计学意义(P<0.05);观察组发生不良反应有2例(4.0%),而对照组中发生不良反应的有15例(30.0%),差异具有统计学意义(P<0.05);观察组患者的1周根骨厚度以及植骨厚度显著高于对照组患者,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论海奥口腔修复膜材料在临床上对于牙种植患者引导骨再生有较好的疗效,种植成功率高,不良反应小且低,并且能促进骨的再生,值得临床广泛运用,惠及广大患者。

氟保护漆预防乳牙龋病的临床研究

目的观察氟保护漆对乳牙龋病的预防效果。方法选取我院门诊就诊儿童500名随机分为实验组和对照组,每组250人。每半年复诊一次,实验组使用氟保护漆,对照组使用生理盐水,实验前后检查儿童龋齿情况,统计龋面均,患龋率,新增龋面均。结果 24个月后,实验组和对照组的龋面均和患龋率有显著性差异（P〈0.05）,两组实验前后新增龋面均比较有显著性差异（P〈0.01）,实验组比对照组新增龋面均降低了36.7%。结论氟保护漆对预防乳牙龋病有明显的作用。

牙隐裂伴牙髓炎患者根管治疗后全瓷冠修复和金属烤瓷冠修复的效果比较

目的比较牙隐裂伴牙髓炎患者根管治疗后全瓷冠修复和金属烤瓷冠修复的效果。方法60例牙隐裂伴牙髓炎患者,以随机数字表法分为观察组和对照组,各30例。所有患者均行根管治疗后,对照组患者通过金属烤瓷冠修复,观察组患者通过全瓷冠修复。比较两组患者的疼痛评分、菌斑指数、牙周探诊深度、生活质量评分以及治疗效果。结果两组患者的疼痛评分比较差异无统计学意义(P>0.05);观察组患者菌斑指数(0.8±0.5)低于对照组的(1.7±0.7),牙周探诊深度(2.0±1.1)mm小于对照组的(2.7±1.0)mm,差异具有统计学意义(P<0.05)。观察组患者的治疗总有效率为96.7%(29/30),高于对照组的73.3%(22/30),差异具有统计学意义(P<0.05)。观察组患者的总体健康评分为(74.16±3.85)分,生理功能评分为(71.46±4.68)分,心理健康评分为(67.59±4.67)分,身体疼痛评分(65.71±4.48)分,情感职能评分为(75.42±4.49)分,社会功能评分为(65.18±4.42)分,均高于对照组的(61.43±4.28)、(55.87±4.47)、(55.19±3.56)、(54.35±5.47)、(66.24±2.57)、(55.72±4.62)分,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论牙隐裂伴牙髓炎患者通过全瓷冠修复根管治疗,其治疗效果要优于金属烤瓷冠修复的治疗效果,患者的生活质量可以得到显著改善,值得推广。

92例钙化根管的临床疗效分析

目的应用C先锋锉、EDTA和NaClO对92例患者共142个钙化根管进行分次疏通,观察评价其临床疗效。方法 C先锋锉配合EDTA和NaClO对钙化根管进行疏通、所有根管均使用手用ProTaper锉进行根管预备,根据临床检查及X线片评价根管预备效果。结果 142个钙化根管中有119个钙化根管成功扩通,成功率为83.8%。失败23例,其中15例X线片显示15#K锉不能到达根管工作长度,4例X线片显示台阶形成,2例X线片显示根管壁侧穿,2例X线片显示根管偏移。结论 C先锋锉配合EDTA和NaClO对钙化根管进行疏通,根管成形效果好,术后反应轻,不易折断,临床效果较好,成功率较高。

根尖囊肿给予单纯根管治疗与根管外科手术治疗的临床研究

目的 对比单纯根管治疗和根管外科手术治疗根尖囊肿的临床效果。方法 60例根尖囊肿患者,以随机数字表法分为观察组和对照组,每组30例。对照组患者通过单纯根管治疗,观察组患者通过根管外科手术治疗。比较两组患者临床疗效、治疗满意度、康复时间。结果 观察组患者的治疗总有效率为96.7%(29/30),显著高于对照组的73.3%(22/30),差异具有统计学意义(P<0.05)。观察组患者的治疗满意度为100.0%(30/30),显著高于对照组的80.0%(24/30),差异具有统计学意义(P<0.05)。观察组患者的康复时间为(89.67±8.29)d,明显短于对照组的(196.43±14.86)d,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论 通过根管外科手术对根尖囊肿患者进行治疗,其治疗效果显著优良于单纯根管治疗,且康复时间显著缩短,值得推广,可以广泛应用于临床。

短种植体应用于上颌窦内提升植骨与否的短期临床评估

目的在应用上颌窦内提升术患者的治疗过程中外加短种植体植入术,对患者的植骨与不植骨的短期临床效果进行研究评价。方法对该院在2017年1月—2018年1月收治的患者中随机抽取出100例患者,根据患者是否进行植骨来进行分组,划分为观察组和对照组,每组各有50例患者,没有进行植骨的患者为观察组,植入无机牛骨的患者为对照组。将两组患者的临床效果进行评价,对不同时期的种植体的稳定性进行测量,对上颌窦底剩余的骨高度以及提升高度进行测量,对不同时期的窦底新骨形成高度进行测量。结果观察组与对照组患者第3、6、12个月的种植体稳定性的评分差异无统计学意义(P>0.05),观察组分别为(70.34±4.51)、(73.21±4.25)、(74.92±3.82),对照组分别为(70.26±4.50)、(73.25±4.20)、(74.89±3.92)(t=2.654 3,2.541 9,2.435 8);观察组患者的剩余骨高度以及提升高度低于对照组,观察组:(5.11±0.91)、(3.41±0.98)mm,对照组:(4.81±0.89)、(5.21±1.21)mm,(t=6.254 9,5.648 7);观察组患者的第6、12个月(2.31±0.81)、(2.76±0.98)mm,对照组(4.78±0.89)、4.56±0.80)mm,(t=6.584 9,6.349 7)。结论通过随访发现,短种植体应用到上颌窦内提升术中,植骨与否都可以取得显著地治疗效果,值得在临床上推广以及应用。

口腔医疗器械临床管理的重要性及维护保养对策分析

口腔科是医学学科中比较重要的分类,口腔科和口腔健康具有密切联系。口腔医疗器械在口腔疾病患者的治疗中,意义重大,口腔医疗器械的性能优良与否,均能够直接影响口腔疾病的治疗效果,临床中需重视口腔医疗器械的维修以及保养工作。本篇文章,作者从口腔医疗器械的维护保养现状、管理措施分析,说明设备安全使用重要性,有效管理医疗器械。

根管治疗失败的原因分析及预防探讨

目的:分析根管治疗失败的原因,提高根管治疗的成功率。方法:选取根管治疗失败病例84例,患牙86颗,依据初次治疗情况、临床检查及再治疗术中对患牙根管系统的探查,分析其初治失败的原因并探讨其预防措施。结果:86颗治疗失败的患牙中欠填40颗,根管遗漏18颗,冠渗漏11颗,牙折9颗,超填6颗,牙髓牙周联合病变2颗。结论:根管清理不彻底或充填不严密是造成根管治疗失败的主要原因,彻底清除根管内感染物质、对根管进行严密充填是提高根管治疗成功率的关键。