老黄——重庆市人民检察院第一分院检察官黄崇君小记

老黄是同事们送给黄崇君的一个雅号。老黄其实一点都不老，刚刚步人人生的而立之年。尽管他常常自称“青春年少、风华正茂”，可一副稳重的黑框眼睛、随时随地亲切的笑脸，加之慢慢悠悠的一口普通话，使黄崇君三十岁年纪却拥有了与年龄不相称的稳重，久而久之，老黄这一称呼也就叫开了。

量刑建议:实践、问题和对策——以重庆市某检察分院及辖区检察机关的实践探索为例

重庆市某检察分院及辖区基层院通过开展量刑建议改革试点,促进了刑罚裁量的公开公正。但调研发现,量刑建议在适用范围、形成机制、建议内容、提起方式、变更机制、评价机制等方面还存在一些问题,须通过转变司法理念、强化诉讼构造、完善配套机制等来加强和改进量刑建议工作。

检察队伍建设激励机制研究——基于重庆市某检察分院及辖区基层院的调查分析

激励是指社会系统的组织者通过了解人的需要,激发人的动机,采取有计划的举措,设置一定的外部环境,借助一定的信息载体,对系统成员施以正强化或负强化的信息反馈,

大山的见证——重庆市万盛区检察官服务站的爱民故事

2005年8月，时任万盛区检察院职务犯罪侦查局副局长的杨涛，受万盛区委组织部的委派，到南桐镇沙坝村担任第三批共产党员先进性教育驻村助学指导员。在与村民的接触中，杨涛发现，村民的文化素质普遍不高，运用法律维护自己的合法权益的意识比较薄弱，他们非常需要具有法律知识的司法工作者的帮助。可是，要怎么才能更好地帮助村民呢？

检徽下的誓言——重庆市检察机关作风建设演讲比赛演讲词选登：检徽下的誓言

为了深入推进“作风建设年”活动，推动检察队伍作风建设，教育广大干警进一步树立良好作风，增强“立检为公、执法为民”的意识，促进检察事业健康发展，9月26日上午，重庆市人民检察院举办了全市检察机关作风建设演讲比赛。经过逐级遴选后参加本次演讲比赛的12位选手中，有3名副检察长，9名中层干部。参赛选手紧紧围绕演讲主题，以真实感人的事例，充分展示了全市检察机关广大干警在艰辛工作中维护法律的公平正义，执法为民的崇高职业品质。他们的演讲声情并茂，举例感人，说理透彻，论析精辟，启迪着思想，震撼着灵魂，使大家从中受到深刻的教育。市院党组书记、代理检察长余敏对此次活动给予了高度评价，她要求各级院要组织干警认真学习，以优良的作风认真履行法律监督职责，脚踏实地，埋头苦干，抓好各项工作。我们在本期选载了部分演讲稿与广大读者共享。

重庆市司法工作人员职务犯罪现状及其原因分析

近年来随着经济和社会的发展,司法工作人员犯罪呈现出阶段性下降但整体上升的发展趋势,且犯罪的危害程度日益加深。司法工作人员的犯罪是一种危害性强、性质极其恶劣的犯罪。因此,研究司法工作人员犯罪的特点及产生原因就具有极其重要的理论以及实践意义。以学历、职业构成、年龄、职级、刑罚力度等八个方面,综合分析了重庆市近两年司法职务犯罪的特点。从心理、环境、程序、监管等几方面探究司法工作人员职务犯罪之成因,以期达到打击和预防犯罪之目的。

特色工作回顾 畅谈未来思路——全市检察长工作会议上五个分院及十个基层院交流发言摘登——抓好几个关键深入推进“打黑除恶”

工作成效：去年以来，认真贯彻“打黑除恶”工作部署，按照“三个效果”统一的标准，积极完善工作机制，打黑除恶工作取得明显成效。

大风扬兮重庆检察精神

一个城市拥有独属于她自己的过去和未来，她的力量也蕴藏在她的历史和文化当中。作为当代重庆检察人，我们在这座城市的足迹里寻觅。以大山大江孕育的重庆文化去凝铸一种精神，来诠释重庆检察人的绝代风华。

检察机关执行羁押制度的现状分析及对策研究

羁押虽不是我国法律规定的强制措施,却带有强制措施的性质。从司法实践来看,我国羁押制度的执行存在许多问题。长期以来,普遍羁押、长期羁押、超期羁押成为刑事司法实践中的一大顽症,在全国人大组织的刑事执法大检查中,超期羁押与刑讯逼供、律师辩护难并列为突出的三大问题。实际上,实践中存在的远远不是超期羁押的问题,而是普遍羁押的问题。通过相关资料,可以看出,最近5年全国平均每年有超过84%的刑事案件都在适用羁押措施。由此,完善羁押制度、解决高羁押率问题,成为摆在实务界、学术界面前的一项紧迫课题。以实证分析的视角,通过对检察机关最近几年执行羁押制度的实践数据的分析,对羁押制度在当前司法实践中暴露出的制度缺陷的分析研究,并结合北碚检察院在执行羁押制度改革创新方面取得的一些经验,对如何建立检察机关保障羁押制度正确执行的运行机制提出构想。

检察机关提起民事公益诉讼研究

建立由检察机关提起民事公益诉讼的制度现时已为大势所趋,而且在理论上进行深入分析,其实并无障碍,并已经具备了相应的实现条件和法理基础。当然,检察机关提起民事公益诉讼也需要确立相应的原则和准入条件,以确保该项制度效应的正常发挥。

加入 WTO 与我国检察工作发展的思考

加入 WTO 后,我国检察机关应与时俱进,重塑司法信用理念;在刑事司法中锐意进取、积极有为;坚持对国企职务犯罪进行预防,使国企以正常状态参与市场的公平竞争;调整民行司法工作的重心,从民行监督转向民行起诉和支持起诉。

检察机关承担证据合法性证明责任方式之评析

继《关于办理刑事案件排除非法证据若干问题的规定》(本文简称非法证据排除规定)就认定和排除非法证据作了较为详细的规定后,2012年3月14日第十一届全国人民代表大会第五次会议通过对刑事诉讼法的修改决定,用"五条八款"确立非法证据排除规则,确立了非法证据的排除程序,明确了检察机关的证明责任。现有检察机关承担非法证据排除的证明责任方式能否有效地遏制刑讯逼供等非法取证方法,应冷静客观地分析和评价,对可能存在的某些不足寻求实践解决及制度完善的路径与方法。

我国强制侦查行为应由检察机关进行司法审查刍议

笔者认为,我国强制侦察行为应由检察机关进行司法审查。因为我国检察机关对强制侦查行为逮捕羁押措施的审查批准权,其实就是司法审查权。检察机关在行使审查逮捕权时,基于司法权的独立属性,不仅能够完全体现司法“客观中立”的立场,而且也能够切实维护犯罪嫌疑人的合法权益。同时,我国的司法制度和刑事诉讼程序与西方并不相同,没有必要生硬地强行移植国外的预审法官制度。

宽严相济政策在未成年人犯罪案件中的适用——以刑事诉讼程序中的检察环节为视角

检察机关要正确领会和切实贯彻宽严相济刑事司法政策,以"宽"与"严"相济为导向来处理未成年人犯罪。在具体执法手段上,要区分未成年人犯罪的不同动机和不同情节,采用多元的"宽"的执法方法;对未成年人犯罪性质恶劣、情节严重的要及时给以打击,该捕要捕、该诉要诉,当严则严;还可以考虑借鉴"恢复性司法"司法措施,以兼顾未成年犯罪人的权利保护和受害人损失的恢复与补偿。"宽"与"严"都要以实现社会公平、正义、和谐为其终极目的。

社会管理创新中的检察职能延伸

服务社会管理,是检察机关面临的一项新的任务,需要在实践中不断探索,拓展更有效的方法和途径。在强化法律监督职能的基础上,完善和推进社会管理创新机制,凸显检察工作的延伸功能,卓有成效地提升社会管理工作水平,维护社会的公平和正义。

特别程序与检察监督——以未成年人刑事案件为例

加强对特别程序的检察监督,保证特别程序顺利运行,是检察机关面临的一项重大任务。未成年人刑事案件诉讼程序有别于普通刑事程序,因而,检察机关对未成年人刑事案件诉讼程序的法律监督具有某些特殊的要求:一是检察监督应以实现"儿童最佳利益"为目标;二是检察监督应涵盖诉讼的全过程、全方面;三是检察监督应突出及时性和有效性。

检察系统司法会计鉴定现状、问题及出路浅议

检察系统的司法会计工作作为配合协助检察业务部门进行会计检验鉴定、协助侦查、发现、提取和固定证据的重要手段而日益受到广泛运用,在提高司法效率、保证司法公正、维护社会公平正义等方面都发挥着有目共睹的积极作用,但同时在目前的司法实践中,司法会计鉴定还存在着一些问题和阻碍,本文从6个方面就当前检察系统内部的司法会计鉴定的现状、问题及如何改善等方面作一些浅议。

论检察官办案责任制的责、权、利

责、权、利是检察官办案责任制的基本问题。在确定办案责任主体时应充分考虑检察权的双重属性,刑事检察权应当以检察官为责任主体,职务犯罪侦查权应当以主任检察官为责任主体。权限划分上,检察官对案件的决定权应来自于检察长授权,并且要明确检察长或检委会、案件责任人以及业务部门内部各层级之间的关系。职业保障上,应当建立检察官专业的职务序列,完善身份、待遇等履职保障,科学评价工作业绩并加强结果运用。只有责、权、利三者统一,办案责任制改革才能真正落实。

刑事再审检察建议相关问题研究

刑事再审程序是查明案件事实的最后屏障,目前启动再审的方式存在着再审标准不具体、抗诉方式太强硬、再审抗诉效率低、法院自身启动有困难等问题。须坚持以再审抗诉为主要监督手段,探索对一些不宜抗诉的刑事案件以检察建议方式监督法院自行启动再审,以全面加强对刑事再审程序的检察监督。

社区矫正检察监督窘境与突破

社区矫正作为非监禁刑的主要执行方式,理应受到检察机关的监督,然而,司法实践中,检察机关的监督仅局限于事后监督,工作被动。检察机关只有将有限的人力资源用在监督重点上,建立联系机制,确立检察监督模式,严查职务犯罪,强化硬性监督手段,才能突破社区矫正的监督窘境。