精神书写忠诚--记重庆市潼南县人民检察院监察室副主任伍剑

伍剑，一个听起来很阳刚的名字，使原本秀气的女儿家多了几分实实在在的“大女子”气质，但凡相熟的人提到她大多的评价是：“伍剑啊!是个很有意思的人。”

为了胸前的检徽——记重庆市潼南县人民检察院职侦局优秀侦查员梁晓锋

2010年2月5日，在全市检察机关第四届“十佳”（优秀）侦查员、优秀职侦局（局长）表彰大会上。

强化内部监督制约确保检察权正确行使

在新时期、新形势下，社会环境越来越复杂，加强检察机关内部监督的任务也越来越繁重。近年来，潼南县检察院从增强内部监督的权威性、主动性、实效性入手，把功夫下在抓规范、抓重点、抓力度上，确保了检察权正确行使。

老黄的检察人生

1978年，全国检察机关恢复重建那年，一名退伍军人走进了基层检察机关，这一走就是三十一年。三十一年的风雨沧桑，风华正茂的小伙现已两鬓斑自；二十一年的磨砺锻造，初来乍到的小伙子已是四级高级检察官。他就是在重庆市检察机关恢复成立三十周年庆典大会上代表基层检察干警发言的潼南县预防职务犯罪领导小组办公室副主任黄维荣。

坚持科学发展观推动基层检察工作持续健康发展

检察机关作为国家法律监督机关，在落实依法治国方略，构建社会主义和谐社会，发展中国特色社会主义进程中，发挥着举足轻重的作用。基层检察机关作为“强化法律监督，维护公平正义”的“桥头堡”和“排头兵”，必须坚持以科学发展观为统领，树立“五个意识”，实现“五个统一”，推动基层检察工作又好又快发展，夯实整个检察事业全面协调可持续发展的基石。

公款炒股的梦魇

仕途不畅入钱途1989年初，潼南县人民政府为了解决当地化肥供应不足问题，决定在全县范围内筹措资金修建氮肥厂（后改称县化工厂），号召全县人民积极行动，参与集资。当时县政府承诺：氮肥厂建成投产后逐年还本付息。全县人民纷纷响应政府号召，踊跃购买氮肥厂建设债券，在不到两年时间里募集到建设资金一千多万元，确保了氮肥厂如期建成投产。然而，由于种种原因，农民的集资款未能按事前承诺逐年清偿。

此案是敲诈勒索还是绑架

犯罪嫌疑人李某认为其舅刘某比较富裕，企图在他那里搞点钱花。2009年1月8日，李某在古溪小学遇到刘某之子刘某某（11岁），以钓鱼和体验生活为名，邀约刘某某同往，刘某某欣然同意。二人先在古溪镇阳光茶旅社玩耍，后在山洞歇宿。2009年1月10日中午，犯罪嫌疑人李某利用手机信息功能匿名与刘某联系，索要刘某3万元人民币，声称刘某某在自己手中，并扬言不给钱就要置刘某某于死地。

为民执法不放弃

21岁的民工宫伟在一次触电事故中，不幸被截肢致残，万般无奈时，他状告供电公司请求赔偿，然而，令他料想不到的是，一审、再审判决，均判定他因有重大过错而应负主要责任，所获得的赔偿金和供电公司给予的6万元“补偿金”，尚不足支付已经发生的医疗费用。他彻底失望了，决定轻生。

地震，离我们有多远？

2008年5月12日14点3分左右，我正在四楼办公。突然间感到楼在剧烈晃动，摇晃的楼体和玻璃发出一种让人惊恐的“嚓嚓”声，一种不祥的预感顷刻间弥漫了我的整个大脑，和许多人一样，我的第一反应是自己所在的地方要塌了!而突如其来的灾难也许真的会让人在瞬间变得异常清醒，求生的本能驱使我在最短的时间内做出最快的选择——不顾一切地飞奔下楼，到空旷的平地上去。

介入情况下的刑法因果关系

因果关系理论是刑法理论中一个非常复杂的问题,在刑法体系中占有重要地位。在因果关系中有一种更为复杂的情况,就是在原有的因果关系链条中偶然介入了一种新的因素,这种介入因素可能会打断先行行为与危害结果之间原有的刑法因果关系的发展规律。本文从介入因素的提出和类型,介入情况下的刑法因果关系对刑事责任、定罪量刑的作用等方面,对该问题进行探索。

盗窃罪“事前通谋”的理解与认定

盗窃罪的"事前通谋"在法律渊源上,正式渊源落后,条文选择较为牵强;在理解认定上,"事前通谋"是用以解决掩饰、隐瞒犯罪行为的盗窃罪共犯问题,"事前"应涵盖"事中","通谋"要求具有明确的约定,且是与"盗窃者"进行;在处罚原则上,构成盗窃罪的共犯应以构成掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪为前提,且掩饰、隐瞒犯罪的犯罪事实应与"事前通谋"的盗窃事实相对应。

和谐视野下的民行息诉机制研究

民事行政检察息诉工作是检察机关重要的工作内容。开展好民行息诉工作具有十分重大的意义。但我国现存在着重抗诉轻息诉,息诉工作机制单一僵化等系列问题,与构建和谐社会的要求及检察机关高效履职的需要不相适应,迫切需要重构民事行政检察息诉的机制。通过进一步整合办案力量、完善民行检察办案流程和工作机制、改革考核制度,加强与相关部门的配合等具体途径,提高息诉工作的质量效率,促进社会和谐。

刑事案件鉴定人出庭作证的庭前准备与庭审把握

修改后刑诉法对鉴定人出庭作证作了专门性规定，其第一百八十七条规定，“公诉人、当事人或者辩护人、诉讼代理人对鉴定意见有异议，人民法院认为鉴定人有必要出庭的，鉴定人应当出庭作证。经人民法院通知，鉴定人拒不出庭作证的，鉴定意见不得作为定案的根据。”从司法操作层面看，鉴定人出庭作证具有专业性和中立性强于证人、保护需求相对弱于证人、出庭具有相对较强的可控性等特点。为学习贯彻修改后刑诉法，更好地开展鉴定人出庭作证工作，我院结合实际案例组织召开观摩庭，在唐某涉嫌故意杀人案①中，通知鉴定人出庭作证，取得了较好的庭审效果，也积累了一定经验。