对比分析子宫全切与次全切除术对子宫肌瘤妇女性功能的影响

目的对比分析子宫全切术与次全切除术对子宫肌瘤妇女性功能的影响。方法选取2016年4月至2017年4月重庆市巴南区人民医院诊治的子宫肌瘤患者200例作为研究对象。结合患者病情及意愿分别实施子宫全切术与次全切除术治疗。其中,实施子宫全切术100例,设为子宫全切组;实施次全切除术100例,设为次全切组。观察两组患者的治疗前与治疗后6个月的性功能水平评分结果以及术后6个月生活满意度评分等实验数据。结果次全切组患者治疗前与治疗后6个月的性功能水平评估结果基本相当,各项指标结果未出现明显改变,差异无统计学意义(P>0.05);但治疗后6个月子宫全切组患者的性功能水平明显下降,各项指标评分结果均显著低于本组治疗前,并显著低于同一时期的次全切组患者,差异具有统计学意义(P<0.05)。治疗6个月后,次全切组患者的生活满意度评分显著高于子宫全切组,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论与子宫全切治疗进行比较,对子宫肌瘤患者实施子宫次全切除术治疗可以更好的减轻对患者性功能的影响,提高患者的术后生活满意度。

经腹和经阴道腹腔镜腹辅助的全子宫切除术临床探讨

目的比较分析在子宫良性病变患者治疗中应用经阴道腹腔镜辅助的全子宫切除术与经腹全子宫切除术的临床效果。方法将2016年3月—2017年8月我院收治的250例子宫良性病变患者纳入本次研究,按照不同手术方式分成经阴道腹腔镜腹辅助组(n=125)和经腹组(n=125),对两组患者分别实施经阴道腹腔镜辅助的全子宫切除术和经腹全子宫切除术。结果经阴道腹腔镜腹辅助组患者的肠道功能恢复时间、下床活动时间、住院时间、疼痛评分与经腹组相比,差异有统计学意义(P<0.05),且经阴道腹腔镜腹辅助组优于经腹组。结论与经腹全子宫切除术相比,在子宫良性病变患者治疗中实施经阴道腹腔镜辅助的全子宫切除术的临床效果较为显著。