微量贩毒案件的量刑平衡--以C市基层法院审理的100件微量贩毒案件为样本

《刑法》规定:走私、贩卖、运输、制造毒品,无论数量多少,都应当追究刑事责任,予以刑事处罚。实践中,人民法院审理了大量毒品数量微小的贩毒案件,即俗称的“零包贩毒”或“零星贩毒”,本文统称为微量贩毒。笔者选取了 C市6个基层法院2013年9月30日至2014年9月30日审结的100件此类案件作为样本进行研究。

重庆一中院认罪认罚从宽试点工作总结报告

全国人大常委会在《关于授权最高人民法院、最高人民检察院在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的决定》(以下简称《决定》)中,确立T认罪认罚制度。随后,最高人民法院、最高人民检察院、公安部、国家安全部、司法部(以下简称“两高三部”)联合出台《关于在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的办法》(以下简称《办法》),开始为期两年的试点工作。《办法》有整合之前适用普通程序审理被告人认罪案件的相关解释、速裁程序试点、量刑程序改革等一系列制度的愿望,但从司法实践来看,以认罪认罚制度作为切入点,还存有诸多问题需要进一步讨论。本文试在总结重庆市第一中级人民法院及辖区法院开展认罪认罚从宽制度试点工作情况的基础上,提出一些完善意见和建议。

对象与主体之间:行为人自首坦白与认罪认罚关系探究

在认罪认罚从宽制度试行之后,如何界定其法律性质,理顺其与自首坦白之间的关系,成为理论与实践亟待解决的问题。从理论解析来看,认罪认罚从宽制度在法律性质上系法定量刑情节。从自首坦白到认罪认罚,是量刑情节从单一性向综合型的立法考量;是犯罪人刑法地位从对象性到主体性的法律设定;是刑法目的理论从犯罪惩治预防到强化刑罚效果认同的恢复性司法治理的演进。正确处理自首坦白与认罪认罚的关系,首先需要明确从自首坦白到认罪认罚是从客观真实到自愿基础上的客观真实;其次需要明确自首坦白与认罪认罚情节均属于预防刑调控地位,不能改变责任刑基础;再次,需要进一步调整量刑规范化制度,建立起刑罚评价的考察机制;最后,探索构建易科制度,规范和保障认罪认罚制度的深入推行。

刑事一体化之下防控刑讯逼供行为的途径研究

治理刑讯逼供行为是世界性难题。我国刑法虽然较早规定了对刑讯逼供行为的处罚,但由于存在概念界定不明确、主体范围确定模糊、客观行为表现不周延、刑讯逼供致人伤残、死亡标准理解偏差等问题,都亟需从刑事一体化角度,在立法上进一步完善。