目的分析重庆市荣昌区噪声作业工人健康体检听力监测结果及其影响因素。方法选择进行听力监测的噪声作业工人1339例进行研究。所有调查对象均进行纯音听阈检查,收集患者性别、年龄等可能影响听力的因素,分析重庆市荣昌区噪声作业工人听...目的分析重庆市荣昌区噪声作业工人健康体检听力监测结果及其影响因素。方法选择进行听力监测的噪声作业工人1339例进行研究。所有调查对象均进行纯音听阈检查,收集患者性别、年龄等可能影响听力的因素,分析重庆市荣昌区噪声作业工人听力损失的影响因素。结果本研究1339例噪声作业工人出现听力损失583例(43.54%)。听力损失组和无听力损失组性别、年龄、体重指数(body mass index,BMI)、噪声作业工龄、文化程度、佩戴防护耳塞情况、吸烟史、饮酒史比较差异有统计学意义(P<0.05)。多因素Logistic回归分析结果显示:男性、年龄51~60岁、BMI≥25、噪声作业工龄21~30年、文化程度初中及以下、无佩戴防护耳塞及有饮酒史为重庆市荣昌区噪声作业工人听力损失的危险因素(P<0.05)。结论重庆市荣昌区噪声作业工人听力损失情况突出,性别、年龄、BMI、噪声作业功率、文化程度、佩戴防护耳塞、饮酒史是噪声作业工人听力损失的影响因素,干预上述因素可以保护噪声作业工人听力。展开更多
文摘目的分析重庆市荣昌区噪声作业工人健康体检听力监测结果及其影响因素。方法选择进行听力监测的噪声作业工人1339例进行研究。所有调查对象均进行纯音听阈检查,收集患者性别、年龄等可能影响听力的因素,分析重庆市荣昌区噪声作业工人听力损失的影响因素。结果本研究1339例噪声作业工人出现听力损失583例(43.54%)。听力损失组和无听力损失组性别、年龄、体重指数(body mass index,BMI)、噪声作业工龄、文化程度、佩戴防护耳塞情况、吸烟史、饮酒史比较差异有统计学意义(P<0.05)。多因素Logistic回归分析结果显示:男性、年龄51~60岁、BMI≥25、噪声作业工龄21~30年、文化程度初中及以下、无佩戴防护耳塞及有饮酒史为重庆市荣昌区噪声作业工人听力损失的危险因素(P<0.05)。结论重庆市荣昌区噪声作业工人听力损失情况突出,性别、年龄、BMI、噪声作业功率、文化程度、佩戴防护耳塞、饮酒史是噪声作业工人听力损失的影响因素,干预上述因素可以保护噪声作业工人听力。
