目的探讨快速康复外科(ERAS)理念对临床麻醉的指导策略,观察该理念的应用成效。方法选择2016年4月—2017年8月期间行手术治疗的60例患者,30例麻醉期间予以常规指导(空白组),另30例在ERAS理念指导下进行手术操作(ERAS组),对比两组患者麻...目的探讨快速康复外科(ERAS)理念对临床麻醉的指导策略,观察该理念的应用成效。方法选择2016年4月—2017年8月期间行手术治疗的60例患者,30例麻醉期间予以常规指导(空白组),另30例在ERAS理念指导下进行手术操作(ERAS组),对比两组患者麻醉情况。结果空白组排气、引流、拔管及住院时间更长于ERAS组,术后2、6、24 h ERAS组VAS评分均低于空白组,组间数据差异有统计学意义(P<0.05);在术后并发症发生率上,空白组、ERAS组依次为16.7%、3.3%,差异有统计学意义(P<0.05)。结论在ERAS理念指导下进行麻醉,能够减轻手术应激反应、维持病患围术期正常的生理功能,过程更安全、可靠,促进术后机能恢复进程。展开更多
文摘目的探讨快速康复外科(ERAS)理念对临床麻醉的指导策略,观察该理念的应用成效。方法选择2016年4月—2017年8月期间行手术治疗的60例患者,30例麻醉期间予以常规指导(空白组),另30例在ERAS理念指导下进行手术操作(ERAS组),对比两组患者麻醉情况。结果空白组排气、引流、拔管及住院时间更长于ERAS组,术后2、6、24 h ERAS组VAS评分均低于空白组,组间数据差异有统计学意义(P<0.05);在术后并发症发生率上,空白组、ERAS组依次为16.7%、3.3%,差异有统计学意义(P<0.05)。结论在ERAS理念指导下进行麻醉,能够减轻手术应激反应、维持病患围术期正常的生理功能,过程更安全、可靠,促进术后机能恢复进程。