妨害安全驾驶罪的具体危险犯构造

妨害安全驾驶罪的犯罪类型应被界定为具体危险犯,而非抽象危险犯或准抽象危险犯。妨害安全驾驶罪包含干扰驾驶和擅离职守两种构成要件类型。在行为不法上,干扰驾驶型构成要件的不法内涵在于干扰行为阻碍了驾驶者对安全驾驶义务的履行,有必要结合“干扰公共交通工具正常行驶”要素展开实质理解;而在擅离职守型构成要件中,须借助“与他人互殴或者殴打他人”要素对“擅离职守”作出限缩解释。在结果不法上,“危及公共安全”并非“干扰公共交通工具正常行驶”的同义反复,其指涉一种较低程度的公共危险。多因一果案件的结果归属须重点考察干扰行为对驾驶者履行安全驾驶义务的影响程度。从行为不法和结果不法两个方面,可以将妨害安全驾驶罪理解为以危险方法危害公共安全罪的预备阶段,以实现对司法实践中各类妨害安全驾驶行为的充分评价。

人民陪审员审判职权改革的困境与出路

人民陪审员审判职权改革是目前我国人民陪审员制度改革的一项重要内容。人民陪审员审判职权改革不仅仅是对人民陪审员与法官在案件审理过程中享有的审判权力进行重新分配,它还会对人民法院开庭审理规则、案件审理程序、合议庭组织结构、诉讼代理制度等产生重要影响。为了保障这项改革任务的顺利推进,有必要在适当限制人民陪审员参审案件范围的基础上,制定案件事实认定规则,合理设置合议庭的组织结构,赋予陪审员认定事实的法律约束力,同时建立强制律师代理制度。

完善我国案源治理的路径思考——以C市A区法院为样本的分析

案源治理是促进审判体系和审判能力现代化的重要途径,但实践情况并不理想,源于诉前多元解纷作用不太明显、“分调裁审”机制运行不够到位、定分止争效果有待提升等几方面的原因。借鉴“案-件比”考核案源治理效果具有可行性,但需要结合实际情况调整相应的评估指标。完善案源治理,在诉前,可将强制类案检索机制应用到法院主导的诉前多元解纷程序中,探索类型化纠纷的非诉前置程序,加大司法确认程序的普遍适用力度。在诉中,可建立争点简化协议程序,优化小额诉讼程序适用标准,确立民事上诉利益审查机制,构建与案源治理相协调的诉讼费收取模式。在技术方面,可加强调解书说理论证,将驻院调解员参照书记员管理模式纳入法院管理,构建“人工智能+案源治理”风险评估系统。

智慧法院建设的路径探析

智慧法院建设是新时代信息革命背景下推进中国法院信息化的关键措施。智慧法院具有智能化、便捷化和综合化等特点，其建设能够提高诉讼效率、促进司法公正、降低公众诉讼成本。然而，要保证这些价值的实现，还必须坚持以人民的利益为导向、以法律规范为基础的建设原则，

人民陪审员制度的优化路径

目前，我国人民陪审员制度正处于发展与变革的关键时期，应当在认真合理吸收和借鉴其他国家和地区陪审（包括参审、观审）制度的有益做法，从我国的具体实践出发，形成公民参与司法的科学制度安排。笔者认为，进一步深化我国人民陪审员制度改革，需要在以下方面取得实质性进展。

英国家事审判制度及其启示

英国家事审判制度在一定程度上反映了西方国家处理家事纠纷的司法政策和基本规则。英国家事审判制度的主要特色在于:设置家事法院等专门机构集中审理家事案件;注重运用调解方式彻底化解家事纠纷;通过谨慎的诉讼程序引导当事人修复婚姻家庭关系;优先保护未成年人等弱势家事群体的合法权益;强化家事法官的职权干预。英国家事审判制度的基本经验,为目前正在进行的我国家事审判制度改革提供了有益启示。

基于司改案例的审判辅助事务社会化的优化向度研究

审判辅助事务社会化改革具有优化司法资源配置,缓解案多人少矛盾的价值功能。近两年,最高人民法院公布的20例司法改革案例中有4例涉及审判辅助事务社会化,研究发现,主要措施是将审判中服务事务外包、专门人才的合同制或临时聘用与利用劳务派遣解决服务人员的不足等非直接审理工作纳入审判辅助事务社会化范围和充分考虑同员额制法官改革、智慧化法院建设以及集约化改革等司法改革措施的整体协调,有效提升了法院工作效能。然而,依据案例来观测,审判辅助事务社会化范围狭窄、同其他改革措施缺乏整合规划、缺乏有效制度保障以及人才和配套资金不足等方面仍需要进一步改进。对此,可以从扩大审判辅助事务社会化的范围、加强与其他司法改革设置的整体协调、加强审判辅助事务社会化的配套制度建设,以及加大人力资源和配套资金投入等向度进行优化。

论我国民事诉讼电子送达制度的现状及其完善

随着科技的发展,信息化越来越深入到人们的生活中,信息时代给人们带来了新的方便快捷的沟通联系方式。为提高民事诉讼效率,民事送达利用现代科技,采取信息化技术,将民事诉讼电子送达方式作为一个新兴的送达方式,具有便捷、高效特点,民事诉讼电子送达方式的出现为解决"送达难"问题带来了新的希望。但是我国电子送达制度起步较晚,发展时间短,相关立法规定不完善,行为界限不清晰,推广不到位,造成民事诉讼电子送达制度的适用举步维艰。本文在笔者实践调研及相关文献梳理的基础上,着重分析我国民事诉讼电子送达制度的现状及现存问题,并有针对性提出具体的完善建议。

从网络社会分层结构看新时代网络社会治理机制

网络社会产生于虚拟网络空间并拥有与现实社会相似的分层结构。事实上,网络社会分层结构已成为社会治理中需要认真对待的社会现实。本质上看,网络社会是现实社会的一种延伸,因而现实社会的分层结构在网络社会中会有所体现。网络社会分层结构是网络中个人或群体的不平等或分化现象。网络社会分层结构现象更集中地出现在以兴趣和价值观为基础形成的网络群体中。

民事诉讼中律师调查令的制度实践与优化——以5家高院出台的相关规定与实践为研究范本

基于司法实践的需要,近几年,全国以重庆、北京、上海、安徽和江苏等5省、直辖市高级法院为代表,相继出台了试行律师调査令制度(以下简称律师调查令),目的在于解决民事诉讼中当事人及其代理人基于客观情况而自身无法获取诉讼需要的有关证据,由法院赋予当事人或其代理人的代理律师代表法院向相关方面调查或调取证据。

网络谣言型寻衅滋事罪的识别标准

网络谣言,通常是指依托于互联网而传播的,没有事实依据却带有攻击性、目的性的有害信息。目前,网络谣言呈现出日益严重的形势,对此,最高人民法院、最高人民检察院于2013年9月发布了《关于办理利用信息网络实施诽谤等刑事案件适用法律若干问题的解释》(以下简称《解释》)。

行政争议解决机制中第三方专家评审制度的优化

行政诉讼和行政复议等行政争议解决机制的根本目的在于实质性解决行政争议。行政争议是行政机关与行政相对人对于具体行政行为意见不同而引起的争议,在当前提倡服务型政府,强调“权为民所用”的现代社会,妥善解决各种行政争议对于提高国家治理体系和治理能力现代化具有重要意义。

电子证据运用中个人隐私的保护规则

随着以互联网为代表的信息技术的普及，证据的信息化成为诉讼发展的重要趋势之一，与之相对应的依托于各种信息技术设备和网络的电子证据在审理案件认定事实的过程中起着越来越重要的作用。而隐私权属于作为个体的自然人享有必要的生活安宁和私人信息秘密的权利，属于现代社会个人具有的主要人格权之一。

法官员额制问题研究 从深化诉讼程序改革切入

本轮司法体制改革是对法院内部备主体间关系及活动规则的重塑，进而实现中国法院组织结构深以治理。然而，法院人员分类管理理论储备的先天不足及非体系化可能构成深化司法体制改革的理论隐忧，同时法院组织改革欠缺诉讼程序改革等配套制度设计有单兵突进之虞，唯有整合法院人员分类与诉讼程序改革同步推进，方能完成深化司法改革任务。

新《行政诉讼法》受案范围扩大后的困境与出路

行政诉讼的受案范围，是指人民法院可以受理的行政争议的种类及权限。受案范围的确立方式主要有概括式、列举式、混合式。我国行政诉讼受案范围确立方式属于混合式，但有自己的特点：概括式规定与列举式规定相结合；肯定式规定与排除式规定相结合；《行政诉讼法》的一般规定和单行法规的个别规定相结合。

简论法官责任的内涵

2015年9月最高人民法院发布了关于完善人民法院司法责任制的若干意见，与员额制相配套，司法责任制改革被日益提上日程，让审理者裁判、由裁判者负责的审判责任制度已经成为司法改革的重要方向。司法责任制是一个综合性概念，该制度本身由一套完整的体系所构成，包括法官、检察官的权力或职责清单；对作为追责前提的审判独立的保障；责任的判断标准；责任形式；追责主体和追责程序；责任豁免和职业保障等等。在司法责任制改革过程中，法官责任既关系到每一名法官的切身利益，其制度设计的好坏也影响到司法公正的实现，如何确立和构建法官责任制成为司法界和理论界备受关注的问题。本文通过对三种法官责任类型（结果责任、程序责任、职业道德责任）的分析和对我国部分法院法官责任制改革实践的考察，希望对我国法官责任制的完善有所裨益。

略探构建行政合同纠纷审理的新格局

现阶段，可以提起行政诉讼的行政合同主要有：行政机关在行政执法过程中与当事人签订的和解合同、公共工程承包合同、共同工程特许合同、政府特许经营合同、公产公务承包合同、国有土地出让合同、国有资产销售合同、公益捐赠合同、政府采购合同、

电子数据证据的证据能力及证明力研究

近年来,以信息技术为引导的全球互联网技术让人们之间的距离变得“近在咫尺”。我国从2012年开始,就正式将“电子数据”作为法定证据的种类之一。由于电子数据证据所依托的载体具有特殊性,因此有必要构建一个完善的电子数据证据认证规则,以保障诉讼的高效和裁判规则的统一。

行政首长消极应诉的表现及其治理

由于行政首长对行政行为各方面更加熟悉，出庭应诉便于对被诉行政行为作出具体合理的解释说明，能够有效提高应诉针对性，①2014年11月1日，修改后的行政诉讼法明确规定，被诉行政机关负责人应当出庭应诉，正式确立了行政诉讼中行政首长出庭应诉制度。2016年，国务院办公厅和最高人民法院先后发布了《关于加强和改进行政应诉工作的意见》和《关于行政诉讼应诉若干问题的通知》.

过程性司法信息豁免公开权的规制内涵

一、过程性司法信息豁免公开权滥用的危害 政府信息公开是现代社会为了保证公民行使对国家权力的监督与参与，实现其知情权的重要保障机制。过程性司法信息是指司法在履行其相应职权过程中产生的各种信息，其自然也应当包含在需要公开的政府信息之中，按照“公开为原则，不公开为例外”的原则对公民最大程度及时公开。