木制家具制造业噪声所致听力损失职业健康风险评估

目的 评估木制家具制造业噪声所致作业人员听力损失的职业健康风险,确定关键风险点。方法 2021—2023年在重庆市长寿区高新区内抽取39家木制家具制造企业工作场所及852名木制家具噪声作业人员为调查对象。对企业工作场所噪声强度进行检测,并对噪声作业岗位人员噪声接触水平进行测量,采用GBZ/T 229.4—2012《工作场所职业病危害作业分级》评估不同岗位噪声危害程度,使用WS/T 754—2016《噪声职业病危害风险管理指南》预测不同岗位噪声作业人员在50、55、60岁时发生高频听力损失(high frequency hearing loss,HFHL)和职业性噪声聋(occupational noise-induced deafness,ONID)的风险。结果 木制家具制造业工作场所噪声超标率为32.7%;10个噪声作业岗位工人接触的8h等效声级或每周40 h等效声级最大值为87.3~96.5 dB(A)。除擦板和喷漆岗位外,制板、封边、精裁、雕刻和打磨岗位噪声危害程度为中度危害,而下料、制作和异型岗位噪声危害程度为重度危害,存在较大的噪声危害风险。各噪声岗位作业人员HFHL异常检出率为15.7%,ONID异常检出率为6.6%。各岗位噪声所致作业人员HFHL和ONID的风险随着暴露年数的增加而增加,其中下料工、制作工、异型工、精裁工、雕刻工在≥50岁时发生HFHL的风险均为较高风险;除擦板和喷漆工外其余工种作业工人工作到60岁时发生HFHL的风险均为较高风险。下料工、制作工、异型工、封边工、精裁工、雕刻工、打磨工在≥50岁时发生ONID的风险均为较高风险;其中下料工和制作工作业工人工作到60岁时发生ONID的风险均为高风险。结论 木制家具制造行业工作场所噪声强度较大;下料、制作、异型、封边、精裁、雕刻和打磨岗位是关键风险点,作业人员发生高频听力损失和职业性噪声聋的风险等级较高。

重庆某化肥厂卫生工程防护措施探讨

通过系统工程分析法,探讨某化肥厂作业环境氨浓度、噪声强度超标的原因,提出相应的卫生工程及整改措施。对整改前后工作场所空气中的有害物质浓度进行对比,验证控制效果。此次整改降低了工作场所空气中职业病危害因素的浓度(强度),改善了作业环境。与整改前相比,作业场所空气中的氨浓度在吸氨工段下降93.7%,在离心机处下降95.4%。提示卫生工程防护措施作为已建项目职业病危害因素预防控制的首选方法,在应用过程中,应考虑多方面的因素,力求实现卫生工程控制措施社会效益和经济效益的最大化。

木制家具作业人员工作相关肌肉骨骼疾患及其影响因素

目的了解工作相关肌肉骨骼疾患(WMSDs)在重庆地区木制家具作业人员中的分布特征和影响因素。方法2021-2023年在重庆市长寿区高新区内抽取8家共579名木制家具作业人员,运用《中文版肌肉骨骼疾患问卷》和《快速暴露检查表(QEC)》进行问卷调查。分别采用χ^(2)检验和多因素logistic回归分析比较不同属性木制家具作业人员WMSDs发生情况和影响因素。结果WMSDs发生率为42.6%;不同部位的发生率为2.8%~14.6%,其中身体各部位的发生率自高到低依次为:肩部和下背部(各占14.6%)、手部(占11.0%)、颈部(占8.9%)、踝部(占6.8%),肩部和手部WMSDs发生率不同工种比较,差异有统计学意义(P<0.05)。经χ^(2)检验有17个因素与WMSDs的发生有关。多因素logistic回归分析发现总工龄>10年(OR=1.54)、身体健康状况相对差(OR=1.753)、每周工作天数>5 d(OR=2.971)、经常/频繁搬运重物(每次>5 kg)(OR=1.821)为木制家具作业人员WMSDs的危险因素;休息时间充足(OR=0.409)和工作中颈部大幅前倾(OR=0.412)为木制家具作业人员WMSDs的保护因素。结论木制家具作业人员WMSDs发生率较高,个体因素、工作组织因素和不良功效学因素可能对作业人员WMSDs产生一定影响。