抵押人处分不动产抵押物的自由与限制——评《物权法》第191条与第193条

抵押作为一项重要的交易保证制度,早在古罗马时期就已经存在。由于设定抵押之后,抵押人仍系抵押物的所有权人,且继续占有抵押物,这就使得抵押人可以在一定范围内对抵押物作出处分。而抵押人对抵押物进行处分时,则会面临抵押权人、抵押人、受让人之间的利益冲突。在抵押人对抵押物实施法律上的处分时,《物权法》第191条作出的权利配置模式是,抵押人是否可以处分抵押物应由抵押权人决定;在抵押人对抵押物实施事实上的处分时,《物权法》第193条规定,抵押权人有维持抵押物价值的请求权。本文认为。

农村土地流转纠纷的现状及对策研究

管仲曰:'地者,政之本也,是故地可以正政也。'从历史上来看,土地制度一直对社会政治经济产生深刻的影响。在土地资源中,农村土地占有极高的比重,并为广大农民提供基本生活保障。因此,研究我国的土地制度,必须高度重视农村土地问题,包括当前正在勃兴的土地流转问题[1]。由于种种原因,实践中,大量的农村土地流转处于无法可依或有法不依的状态。

离婚协议中赠与撤销权的限制及其裁判路径

赠与合同作为一种诺成合同、单务合同,在当事人之间存在权利义务不平衡的表象。赠与人撤销权的规则设计则为这种失衡提供了矫正的可能。离婚协议中的赠与行为是夫妻双方通过协商来达到解除婚姻关系的目的,对夫妻共同财产进行分割而达成的一种兼具身份性和财产性的特殊协议,并且该协议的内容与离婚当事人双方的子女成长利益密切相关,带有浓厚的身份性和道德性。司法实践中应严格区分离婚协议中赠与人撤销权的具体属性,限制合同法第186条规则在该类案件中的适用。

反垄断法的国际协调

在一个多世纪的发展历程中,反垄断法已由一两个国家的'专有物',发展为众多国家的'共有物'。尤其是进入经济全球化阶段以后,反垄断法迅速扩散,在世界范围内掀起了反垄断立法的高潮。众多国家的反垄断法无疑都是本国国家意志的体现,其政策目标、制度设计、执法程序不尽相同。反垄断法以促进市场竞争为目标,各国在制定和实施反垄断法时,其关注的市场首先是国内市场。