西门子双源64排CT行冠状动脉CCTA与CCTA联合CT-FFR价值比较

分析探讨西门子双源64排CT行冠状动脉CTA(CT血管造影检查)联合CT-FFR(心肌血流储备分数),对于冠心病患者的临床价值。方法 选取本院3年内(2019年5月-2022年2月)接收确诊的冠心病患者80例为观察对象,通过 CCTA和CT-FFR检测,对各种方法进行检测,并对其敏感性、特异性、阳性预测值、阴性预测值和精确度进行比较,同时分析不同检查方式下对患者冠状对轻度狭窄、中度狭窄及重度狭窄的检出率、根据检查结果进行治疗后与治疗前的心功能指标对比。结果 结果表明: CCTA和CT-FFR分别与 CCTA、 CT FFR、CT-FF分别进行比较,结果显示: CCTA与CT-fFR的阳性预测值、阴性预测值和精确度均显著高于 CCTA,且两者间有显著性差异(P0.05);通过对不同方法检测病人的冠状动脉狭窄、中度狭窄和严重狭窄的发生率进行了统计。CCTA联合CT-FFR检查明显更高于单独用CCTA及CT-FFR检查,而CT-FFR明显更高于单独CCTA检测准确率,对比统计学差异明显(P<0.05);治疗后,相关指标得到明显的改善,且治疗后患者的心律与血压情况均优于治疗前,数据之间进行比较存在较大的差异(P0.05)。结论 在临床中实施CT血管造影检查联合FFR(心肌血流储备分数)具有具有特异性高、信息完整等优势,能够帮助临床观察患者的病情严重程度,弥补了冠状动脉造影及血管内超声不能对冠脉狭窄功能性评估的不足,辅助制定个性化诊疗方案,从而帮助提高患者治疗预后,对心功能的改善更有帮助,临床值得应用推广。