数字低碳与低碳数字:“双碳”目标下数字经济发展的反思与重构

党的二十大报告明确提出“加快发展数字经济”,并再次定调“双碳”目标。数字经济发展对“双碳”目标的实现具有明显的赋能功能。但低碳并非数字经济的天然属性,数字经济的高速发展对“双碳”目标的实现也带来新挑战,包括碳排放问题、数字技术适配问题、环境监管问题等现实困境。“双碳”目标中数字经济发展受到主体有限理性、边际排放成本与认知偏差等要素影响,单边的支持政策将引发公共利益与个人利益的冲突,形成“绿色悖论”,需要运用多种政策措施的组合优化。通过借鉴发达国家与国内部分地区的有益经验,今后应当在支持技术创新、完善制度框架、促进多元协作的基础上强化数字低碳与低碳数字的融合发展,构建“双碳”目标下数字经济发展的利益共同体,真正做到数字化与绿色化的协同增效。

民用无人驾驶航空器侵权风险及其法律治理

虽然无人机侵权风险及其法律责任承担问题尚未形成新的特殊侵权类型,但智能无人机的飞行活动主要在低空域,其行动依赖人工智能算法,面临着数据安全和网络安全等新问题。由于产品缺陷标准缺失以及跟踪观察义务规定不明、危险等级认定及抗辩事由规则不完善、第三人风险的责任主体溯源困难等原因,刻板适用现行法律规范无法贴切地解决智能无人机侵权责任的认定及其侵权损害赔偿的所有问题。技术和风险的复杂性决定了主要依靠行政监管进行无人机风险防控治理模式的不足。未来民用无人驾驶航空器侵权的治理模式应当通过构建以风险导向的事前预防、义务导向的事中监管、责任导向的事后救济相结合的综合治理机制,把自治、技治和多元主体协同共治结合起来。

文化遗产数字化成果的版权保护及其优化路径

当前,在数字技术迅猛发展的时代背景下,保护文化遗产数字化成果的版权,能够有效促进文化遗产数字化传播、推动文化遗产创新性发展。研究发现,目前文化遗产数字化成果的版权保护存在作品确权不易、版权保护边界不明、利益分配失衡等问题。对此,相关行政机构可以通过明确文化遗产数字化成果版权确认的基本原则,明晰文化遗产数字化成果版权保护的边界及限度,完善文化遗产数字化成果版权保护的惠益分享机制,对文化遗产数字化成果的版权保护制度进行重构与优化。

数智时代的韧性城市治理及其优化路径

党的二十大报告明确提出“打造宜居、韧性、智慧城市”目标。韧性城市即在风险环境中能够承受、适应和恢复的城市。随着智慧城市建设的推进,城市正处于工业革命后的又一重要时期——数智时代,其在改善风险应对环境的同时,也为城市安全带来新挑战。数智时代的城市是由多元主体与数智技术交互形成的复杂开放系统,其与演化韧性理论相互契合。而受制于系统的复杂性,数智时代韧性城市治理面临诸多困境,主体层面表现为内部分化加剧与组织变革不足,空间层面表现为物理空间与虚拟空间相互制约。由此,数智时代韧性城市治理需要摒弃传统韧性治理的线性模式,通过增强系统内部的协同性以调整系统结构的内在关系,并保持对环境的观察以保障系统运行的相对稳定。

知识产权本科专业人才培养质量提升探究——以PDCA模型的四阶段优化路径为观照点

高校知识产权本科专业人才已成为知识产权事业高质量发展的中坚力量,但在人才供给与需求两端存在结构性矛盾。毕业生“找不到工作”和用人单位“招不到人”日渐成为知识产权人才市场的常态,其根源在于高校培养的知识产权专业学生质量不高。影响知识产权本科专业人才质量的因素有培养目标定位同质化、师资力量薄弱、课程设置不够合理、教学形式有待改进、人才培养质量评价体系不健全等。PDCA模型作为质量管理与提升的基本工作方法,已被广泛应用于各个领域,具备一定可行性。为此,应从知识产权本科专业人才供给侧出发,结合PDCA模型的计划、实施、检查、处理四个阶段,持续提升知识产权本科专业人才培养质量。

“版权蟑螂”的性质界定及著作权法规制

“版权蟑螂”是指权利人基于原始取得或继受取得的作品著作权,以侵权诉讼或诉讼相要挟的方式进行版权运营,以牟取不正当商业利益的行为。“版权蟑螂”看似合法行使著作权,实则与著作权设权目的相悖,侵蚀了公众接触空间,打破了利益平衡边界,构成了权利滥用。“禁止著作权滥用”虽饱受学界争议,但“版权蟑螂”折射出的极端功利主义扭曲了著作权制度,无法实现“个体正义”“社会正义”和“复合正义”,故对其规制具有正当性。秉持审慎认定原则,立法上应反思并重构禁止著作权滥用原则,确立著作权滥用侵权抗辩规则;司法上应明晰“版权蟑螂”的认定标准和法律后果,同时适用诉讼费用转移和保证金规则,防止法定赔偿制度异化;政策上应构建从源头治理“版权蟑螂”的政策体系,加强源头预防、前端化解、关口把控,真正形成“版权蟑螂”治理闭环。