重庆市高级人民法院副院长蒋佩佚在第二届秦岭生态环境司法保护工作会议上的发言

秦岭是中华民族的祖脉,重庆与秦岭有密不可分的联系。重庆有多个区县地处秦巴山区,母亲河嘉陵江发源于秦岭,气候的形成也得益于秦岭阻挡了南下的寒流。协同守护秦岭生态环境,重庆义不容辞。

略论人民法院赔偿委员会的组织形式和工作方式

略论人民法院赔偿委员会的组织形式和工作方式●重庆市高级人民法院任信谦周裕良依照中华人民共和国国家赔偿法（以下简称国家赔偿法）和最高人民法院有关文件的规定，我国各中级以上人民法院均设立了赔偿委员会，并依法开展了工作。国家赔偿制度是我国的一项新的法律制度...

人民法院案例指导制度的实践样态与优化路径

案例是法治的细胞。建立和完善人民法院案例指导制度,是当前和今后一个时期我国司法改革的内在要求和重要方面。我国于2018年10月修订通过的《中华人民共和国人民法院组织法》,首次在国家法律层面明确最高人民法院具有指导性案例的创制权。近年来,人民法院案例指导制度在统一法律适用、柔化法律刚性、指引裁判方向等方面均发挥了重要的法治功能,但在实践运作中也存在一些值得进一步思考的问题和进一步优化的空间。

我国高级人民法院司法管理职能的改革——以法院院长会议运行状况为实践观察点

法院院长会议具有政策传递、工作部署、理念指引、行政管控等功能,是我国高级人民法院管理型司法的缩影,构成整合推动复合型上下级人民法院关系的核心力量。高级人民法院管理型司法是中央与地方、政治与法治、司法管理与政策实施互动的产物,存在基础"非单一性"、职能"非法定性"、方法"非程序性"等问题。在大陆法系国家及地区,高等法院普遍具有司法行政监督职能,但其均在法院组织法规制下运行。在深化司法体制改革的进程中,高级人民法院应保持谦抑态度,理性行使司法管理职能,增强下级人民法院的民主参与,实现高级人民法院司法管理职能的法定化和程序化。

法院院庭长权力角色冲突及解决

从法律文本上看,法院的院长和庭长是审判职务,负责相关诉讼事务和程序问题的处理,但从实践来看,院庭长又是典型的行政官员。院庭长从审判职务演变为行政职务,原因在于我国司法逻辑与行政逻辑混同,司法组织建设落后,法官素质受到怀疑。应当从机构上进一步分离司法行政和审判,制定院庭长权力清单,减轻司法行政权对审判权的不当影响。

生命的价值——追记重庆市渝中区人民法院原副院长陶力

陶力身患白血病6年却一直坚守岗位,并因工作卓越在2003年、2004年被记三等功、二等功各一次,后又被重庆市民投票选为首届“十佳法官”、重庆市争光贡献奖候选人,获2005年度全国法官十杰“银法槌”奖、2006年全国“五一”劳动奖章。

地方应用型本科院校法学专业“三维一体”实践能力培养模式的构建——以重庆文理学院为例

应用型本科院校法学专业学生实践能力不足的现象较为普遍,为此,构建“三维一体”实践能力培养模式是应用型本科院校法学专业人才培养的有效路径。各法学院校在培养学生实践能力过程中存在人才培养目标与岗位需要脱节、学生在三类课堂上实践锻炼不够的问题,对此,法学院校要制定与岗位职业标准相适应的人才培养目标,构建三类课堂,充分利用两类实践平台,以培养学生的实践能力。

深化司法改革基础问题研究——以人民法院为中心

<正>司法改革研究是司法制度研究的显学,从近年司法改革的学术成果可见一斑。~①司法改革实践是中国政治体制改革相对活跃的内容,党的十六大以来,中央政法委统筹推动近十年司法改革,先后以两个中共中央文件下发《司法体制与工作机制改革的阶段性意见》~②,国务院新闻办2012年发布的《中国的司法改革》白皮书首次向国内外全面介绍了中国司法改革的基本情况和主要成就。党的十八大之后深化司法改革的总体要求,为司法改革设计提供了新的场域和空间,党的十八届三中全会作出的《中共中央关于全面深化改革若干问题的决定》,

坚持和完善人民陪审员制度

尽管我国现行人民陪审员制度的运行机制还无法令人满意,但毫无疑问,人民陪审员制度作为追求和实现“公正与效率”这一时代主题的重要诉讼制度,应予保留。随着司法改革的深化和法治化的推进,人民陪审员制度的完善已刻不容缓。

民事诉讼证据的合法性——从最高法院关于录音证据的司法解释谈起

证据的合法性问题 ,无论在诉讼法理论或者在司法实务中都是极具争议的话题。最高法院曾经批复私自录音形成的证据材料不具有合法性、不能作为证据使用 ,新近颁布的《民事诉讼证据的若干规定》对此又语焉不详 ,在理论和实践中引起诸多歧见。为此 ,笔者从最高法院关于私自录音的司法解释入手 ,借鉴民事实体法研究的一些理论和方法 ,深入分析了诉讼理论与司法实务中与证据合法性相关的几个问题 。

法院司法体制现状及改革前瞻

为确保人民法院依法独立审判，法院司法体制应当改“块块领导”为“条条领导”；解决司法活动行政化的问题，必须改革“集体负责制”、“首长负责制”为“法官负责制”；实现司法公正必须革除“暗箱操作”，强化公开审判，改“纠问式”审判方式为“控（辩）式”审判方式；法官队伍必须走“精英之路”，以高标准、高素质、高品位的法官选任制度为保证，建设一支专家型、复合型的法官队伍。

调解的价值是如何实现的 以部分中、基层人民法院为研究样本

诉讼调解是我国《民事诉讼法》的一项原则性和基础性的制度，最高人民法院也明确将“能调则调，当判则判，调判结合，案结事了”作为新时期民商事审判的基本原则，学术界和司法界均有很多讨论，却很少有人论及该项制度在法官职业思维的内心确认中是如何运行的这一本质问题。

金融司法理念的嬗变:从形式主义到实质主义--兼论《全国法院民商事审判工作会议纪要》的创新

鉴于金融本身的专业性、杠杆性、风险性以及衍生出的复杂性,金融法官必须面对的问题是:传统“三段论”司法思维模式对复杂金融关系的形式化处理,容易造成裁判的合法性与社会性之间存在紧张关系,而这种紧张关系可能严重偏离实质正义的精神与理念。特别是在近年金融大发展、金融风险高、金融强监管的背景下,这种冲突与紧张越来越体现在司法案例之中①如何妥善处理复杂金融案件是金融法官必须面对的课题。其中最核心、最紧要的是要建立符合金融规律的科学司法理念。

论人民法院在合同解除之诉中的释明义务

合同解除之诉指合同一方行使法定的或约定的解除权而对方有异议时向人民法院提起的请求确认解除合同效力的诉讼。无论合同双方行使的是法定的还是约定的解除权,合同双方之间以及其与人民法院之间就约定条件、法定条件是否已经成就都可能存在认识上的分歧。因这些条件是否成就的决定权属于人民法院。

三峡库区移民法律适用问题的成因分析

由于我国有关的法律、法规以及三峡移民的规范性文件的规定过于原则，远远不能满足错综复杂、千差万别的移民工作需要，致使在审理此类案件时，造成了适用法律上的争论，甚至不一致，给审判工作和为移民提供有力的司法保障带来巨大困难。而要解决移民的法律适用问题就必须找出产生移民法律适用冲突的原因，并有针对性地加以解决。本文从三峡库区的地理条件、历史状况、法律规定、执行情况等多方面找出法律适用冲突的产生原因。

论人民法院内部监督机制的完善

司法作为维护社会正义的最后一道屏障，公众对它寄予了很高的期望，如何防止审判权的的滥用，确保其正确实施，是法学乃至社会各界关注的焦点。特别是随着人民法院各项改革的不断深入、法官审判权的逐步独立，完善人民法院内部制约机制，加强对审判权的监督，最终实现司法的公正与效率，是目前各级法院亟待解决的重要课题。

三峡重庆库区搬迁企业破产关闭法律问题思考

随着国务院对三峡工程库区移民政策和库区企业搬迁政策作出了调整，库区的搬迁企业将会实施大规模的破产和关闭，而破产和关闭中存在的许多法律问题亟待解决。本文论证了库区企业玻产、关闭的必要性，破产、关闭的范围和基本条件以及法院审理搬迁企业破产案件的程序和应注意的几个法律问题。

“一带一路”国际商事争端解决机制研究——以最高人民法院国际商事法庭为中心

设立国际商事法庭已成为全球商事争端解决市场竞争的最新及最重要领域。“一带一路”国际商事争端解决机制的构建,应坚持国际化与开放性、多元化与一站式相结合、司法保障推动、高效便利经济、法系融合原则。在机制架构已基本成型的情况下,可借鉴离岸案件制度,继续推进国际商事法庭管辖制度创新。探索国际商事专家委员会专家以法庭之友身份实质性参与诉讼活动,并引入商事陪审制。健全国际商事法庭一审终审裁判的救济机制,探索建殳移送最高人民法院大合议庭审理机制,或建立国际商事法庭一审生效裁判专门再审事由。为方便"一带一路”沿线国家的全方位合作,应进一步推进国际商事法庭判决的全球流通。推进“一带一路”国际商事争端解决机制的线上线下融合,使争端解决更加高效便捷。

三峡库区移民法律适用问题研究

研究三峡库区移民案件的特点、法律法规体系以及法律适用存在的主要问题和原因分析，从而提出解决法律适用问题的建议，这对于确保移民工作的顺利开展，具有重要的意义和作用。

关于法院案件请示的若干思考

当前法院系统普遍存在案件请示的作法。虽然早就有人对这种作法提出批评,但是由于各种原因,案件请示仍延续至今。党的十五大提出依法治国为治国的基本方略和推进司法制度改革。笔者认为反思案件请示的有关问题,为司法改革提供参考,是有一定意义的。笔者对此略陈管见。