精神科保护性约束临床路径的建立与实施

目的了解精神科保护性约束临床路径的建立与实施。方法选择某权威医疗机构对位了解单位,对在该医疗机构的患者随机选取40名作为研究对象,具体是将这些患者随机分为两组,对照组和观察组,每组各20人。其中对照组采用传统的强制性约束方法,而对于观察组则采用保护性约束临床路径。结果通过该方法获得的数据显示,观察组通过保护性约束临床路径的方法,有效的减少了精神类病人因发病伤害自己或他人而造成的损失。结论对于精神类病人采用保护性约束临床路径能够有效的减少精神类病人伤害自己或他人的次数以及因发病造成的损失。

抑郁症共病糖尿病患者的皮质醇水平与帕罗西汀治疗的疗效

目的探讨抑郁症共病糖尿病的皮质醇水平与疗效的关系。方法选取86例我院接收的抑郁症共病2型糖尿病患者,入院时间均为2015年8月至2016年8月期间,根据患者血清皮质醇水平分为皮质醇正常组46例和皮质醇升高组40例,观察并对比两组治疗疗效,并通过多元线性回归分析疗效与各项影响因素的相关性。结果相比于正常组,皮质醇升高组年龄较小,运动时间及抑郁病程更短,体质指数、血红蛋白水平更高,差异有统计学意义(P<0.05)。结论抑郁症共病2型糖尿病皮质醇升高者相比于皮质醇正常者疗效较差,糖化血红蛋白及皮质醇水平较高者,疗效可能较差。

全科护理对社区健康水平的影响

研究全科护理的方式对患者康复及社区健康水平的影响。方法:患者选取2019年2月-2020年2月自愿参与本次试验的社区康复中心护理患者60例,患者的选取以及分组具有随机的特征。其中研究组的30例患者采取全科护理的方式,对照组患者采用一般的方式治疗,然后对比满意程度以及患者情绪变化指标。结果:全科护理的研究组患者对于护理的蚂蚁程度高达93.33%,相比之下常规护理的对照组的满意程度为80.00%,同时通过比较两组患者的情绪指标能够看出,全科护理的研究组患者的情绪好转度更强,同时这一组别的患者的生活质量的评分改善更加明显。研究组患者在护理过后的精神状态与生活质量及身体功能三方面的评分较对照组较高,具有更好的恢复水平。结论:采取全科护理的方式能够显著的提升患者在社区中的护理水平与满意程度,有助于社区患者身体的康复,对社区整体的健康水平产生向上的作用。

关于舒适护理对老年精神病患者的护理效果分析

探析老年精神病患者中,舒适护理的应用效果。方法:2019年10月至2020年10月进行研究,研究对象为80例,均为我院收治的老年精神病患者。纳入研究后将其分组,为观察与对照两组,以接受的护理的不同为划分方法。对照组接受常规护理,观察组接受舒适护理,对比效果。结果:在生活质量评分方面,观察组较对照组高,P<0.05。在护理满意度方面,观察与对照两组数据明显,分别为97.5%、77.5%,P<0.05。结论:在老年精神病患者中应用舒适护理,在提升患者生活质量的同时可以缓解护患关系,效果理想,值得应用,并适时加以推广。

语言沟通及心理护理在精神病护理中的应用探析

探析语言沟通及心理护理在精神病护理中的效果。方法:研究时间为2019年1月至2020年1月,研究对象有80例,均为在我院接受治疗的精神病患者。纳入研究后将其分组,分为观察组和对照组,组别划分方法为护理方法的异同。对照组接受常规护理,观察组接受语言沟通合并心理护理,对比效果。结果:在BPRS精神状态评分方面,护理前两组无差异,护理后两组均有所好转,且观察组相较对照组较低,两组患者护理前的相较并无显著差异,P<0.05。在生活质量评分方面,观察组相较于对照组较高,P<0.05。结论:将语言沟通联合心理护理应用在精神病护理中,效果理想,有利于帮助患者恢复精神状态及提高生活质量,值得广泛应用,并适时予以推广。

全科护理在医院护理中的应用分析

探讨全科护理方式在医院护理中的应用效果。方法:选取2019年3月-2021年3月在我院进行治疗的80例患者,研究组的患者采取全科护理的方式进行护理。然后对指标进行对比。结果:在全科护理支持下的研究组患者的护理满意程度在92.5%,一般护理的对照组的满意程度为80%.除这一指标外,采取全科护理的研究组患者的HAMA评分由64.42(4.53下降为32.75(4.63,HAMD评分由67.46(4.01下降为33.65(4.45,常规护理的对照组的HAMA评分由护理前的65.53(5.63下降为护理后的56.69(3.64,HAMD评分由67.49(3.64下降为52.51(3.01,比较可知,研究组患者数据的变化值在两组的比较中更加明显。在对比两组患者的生活质量指标后可知,这一指标呈现出与满意程度与情绪变化相同的组别特征,具体来说就是在精神生活、物质生活以及社会交往三方面研究组的患者较对照组的患者的评分更高,生活质量评分更好。结论:采取全科护理的方式有助于患者病症的治愈,为患者提供较好的临床治疗体验。