完善我国刑事公诉撤诉制度的一些思考

公诉案件的撤诉制度是刑事公诉变更制度中的一项重要内容 ,也是检察机关自由裁量权的一种体现。我国现行的刑事诉讼法律制度对此规定得相当不完善 ,在司法实践中产生了许多问题。亟需深入探讨并加以完善。

刑事二审改判“无界化”的公正性省思

《刑事诉讼法》第二百二十二条规定刑事上诉案件实行全面审查原则,然而无论是典型个案,还是统计数据,都表明该原则在司法实践中出现执行异化,即刑事二审出现"无界化",由于检察机关对此监督不力,从而造成司法腐败、效率低下、初审判决权威受损等多种危害。解决问题的出路在于回归全面审查原则的价值诉求,强化两级法院的双向制约,统一上诉改判底线,强化检察监督。

腐败犯罪心理形成的个案研究

因为样本的稀缺性和方法的局限性,腐败犯罪心理形成问题尚未得到深入研究。通过对贪污个案的研究发现,腐败犯罪心理的形成是官员在首次腐败犯罪过程中,基于亲密关系、对法律的认知缺陷和缺乏正确的替代性经验三个必要因素完成的自我合理化。预防职务犯罪出生产力,应当更加重视挖掘个案中腐败犯罪心理形成的原因,在大范围个案研究的基础上归纳总结出规律性的腐败心理成因,并提出科学的预防腐败犯罪的对策。

侦查监督机关排除非法证据程序若干问题

非法证据排除规则进一步明确了检察机关在审前程序中排除非法证据的职责,但是侦查监督部门排除非法证据的程序没有具体的规定,其主要面临三方面的问题:非法证据启动问题、侦查监督机关排除非法证据的具体程序问题、侦查监督阶段非法证据程序面临的现实问题。

临危措施不当导致的交通事故能否认定为紧急避险

驾驶员作为特殊义务主体,应尽到谨慎、安全驾驶义务以应对、避免在道路行驶过程中随时可能发生的导致他人人身、财产重大损害的情形。从招致危险的行为与避险行为的因果关系看,如果未尽到特殊义务,不应认定为紧急避险。

郑某等人非法收购、出售、运输珍贵、濒危野生动物制品案公诉意见书

[基本案情]2012年7月左右,被告人招某从越南人"阮先生"(另案处理)处非法购得100余公斤象牙。同年12月,招某分两批将上述象牙非法出售给被告人郑某,并按照郑某的要求将象牙从广东发货至浙江诸暨和萧山。经被告人石某介绍,被告人郑某又将上述两批象牙非法出售给钱某、夏某等人(均另案处理)。购得上述象牙后,钱某、夏某等人将其中4根象牙原牙抵押给黄某(另案处理),同时经石某介绍。

新型网络传销犯罪的司法认定

本文案例启示:新型网络传销犯罪的认定,需对构成要件进行符合"罪状本质"的实质解释,即参加人员有无"入门费"、是否形成"金字塔式的层级"、形式上有无采取"团队计酬"的方式,同时需考察行为实质是否符合"骗取财物"的本质特征,如果符合这两个要件,即构成传销犯罪。随着电子商务的发展,利用互联网为载体进行的传销案例越来越多,如江西"精彩生活"、"太平洋直购网"、福建"百分百返利网"、温州"百业联盟"

量刑程序的司法化改革

定罪与量刑是刑事审判活动的主要内容，就刑罚权的运作而言．包括制刑、求刑、量刑与行刑四个环节，其中量刑起着承前启后的作用。只有通过量刑，刑罚才能由静态转入动态，实现刑罚的目的，没有量刑，行刑也就无从谈起。通过程序实现正义是现代法治的基本原则。公正的量刑程序是量刑公正的前提与保障。但是在我国目前司法实践中。量刑成为法院“家务事”。行政化色彩浓厚，控辩双方均很少参与，导致同罪异罚，罪责刑不相适应．也受到了学界的批评。