我国检察信息公开问题的初步研究

检察信息公开对保障公民知情权、参与权、监督权和促进检察机关公正执法具有重要意义。近十几年来,检察机关不断深化检务公开,取得了一定的成效,但仍存在一些明显的不足。为全面推进检察信息公开,检察机关应当采用和界定检察信息公开的概念,制定检察信息公开的制度规范,明确检察信息公开的范围和例外,健全检察信息公开的工作机制,并加强与媒体的良性互动。

揭开刑事责任能力的面纱——将刑事责任能力从犯罪主体构成要件排除出去

所谓刑事责任能力是承担刑事责任的能力或资格,而不是以刑事责任能力的有无来评价某行为是否构成犯罪,进而是否承担刑事责任的评判标准。如果将刑事责任能力作为犯罪主体构成要素的认定标准则与现存的犯罪客体体系存在矛盾和冲突;将无法实现刑法所要求的人权保障功能,会导致罪不当罚、有罪不罚、无罪无罚情况的出现,而将刑事责任能力从犯罪主体构成要件中排除出去则有利于解决上述矛盾。

检察建议基本理论问题研究

一、检察建议的法理基础通常认为，实施检察建议的法律依据主要是《人民检察院组织法》第4条和《刑事诉讼法》第2条的原则性规定，除此以外并无其他规定。进而有观点认为，按照“公权法定”的原则．检察建议不是检察机关的法定职权。也不是法定的履行检察机关法律监督职责的方式方法。似乎检察建议天生就缺乏法理基础和法律依据。我们认为，不能就此简单地下结论，而应从不同角度对检察建议进行理论上的研究。

应当强调办案的社会效果

法律的概括性、抽象性、发展性等特点决定了有必要强调办案的社会效果。强调办案的社会效果有利于制约司法自由裁量权,是新时期司法工作的必然要求。

建立量化评估逮捕必要性司法机制的思考

根据现行刑诉法第六十条的规定，“采取取保候审、监视居住等方法，尚不足以防止发生社会危险性，而有逮捕必要”是逮捕的必要性条件，该规定不但存在同义重复的逻辑错误，而且非常原则和抽象，它既没有解释社会危险性的内涵，又没有提供判断社会危险性的具体标准，不具有司法操作性。