再议中国药品专利链接制度及其完善——兼评中国药品专利链接制度首案

2020年1月15日签署的《中华人民共和国政府和美利坚合众国政府经济贸易协议》特别规定了药品上市前的专利纠纷解决机制;为履行该协议中的义务,2020年修正的《中华人民共和国专利法》引入了药品专利链接制度,并配套制定了相应的具体实施措施。药品专利链接制度是一把双刃剑,它既可以平衡原研药企业、仿制药企业和社会公众的利益并提高仿制药的流通稳定性,又可能被利用以延缓仿制药的上市,带来垄断及不正当竞争等风险。该制度实施后逐渐暴露出了如下问题:药品专利信息登记平台不健全、确认是否落入专利权保护范围纠纷处理程序不完善、药品专利链接制度限制措施严重不足等。药品专利链接制度首案于2022年8月由最高人民法院落槌,对于整个药品专利链接制度有巨大的实操借鉴意义。综合药品专利链接制度的规定及司法实践,需要继续改进药品专利信息公开制度、完善落入专利权保护范围纠纷的处理程序并制定药品专利链接制度的具体有效配套限制措施。

论股份有限公司的出资方式

现行《公司法》关于出资方式的相关规定正逐渐显露出局限性 ,应根据变化了的现实需要 ,并参照主要市场经济国家的法律规定 ,作出适当修订。

在中超实行财政公平政策的思考

通过分析中超联赛及俱乐部目前的运营模式,以及欧洲实行的财政公平政策和澳洲联赛的"工资帽"制度,进而探讨中国足球引入财政公平政策的必要性。为了实现《中国足球改革发展总体方案》设计的长远目标,并让中超联赛能有序竞争,管理层有必要对俱乐部的财政健康状况加以一定的干预,防止形成大规模的债务危机。

从ODN案看美国董事信义义务的新动向

以美国特拉华州为代表的公司法律中,法院在对董事决策进行司法审查时,会通过"商业判断规则"等做出有利于董事的推定;仅有当原告满足了较高的举证责任,如证明董事恶意、非独立或攫取了公司的商业机会,案件才有可能进入实质性审理阶段;而董事免责条款的出现使得原告的诉讼变得更为艰难。但若不符合采用商业判断规则的条件,则会导致完全公平规则的引入,对董事相当不利。2017年ODN案判决表明,对优先股超出普通股权利的特殊保护不为信义义务所要求;董事陷入利益冲突时,董事会保护优先股股东的决策可能会失去商业判断规则的保护。

集中起诉原则对债券违约纠纷诉讼主体的影响

2020年7月15日,最高人民法院发布《全国法院审理债券纠纷案件座谈会纪要》,对债券违约纠纷的诉讼主体资格确立了以集中起诉为主、个别起诉为补充的原则,解决了部分司法实践中的争议问题。基于《纪要》所确立的新规则,建议债市投资者在投资时妥善选择适合自身诉讼需求的债券,在出现债券违约纠纷时及时表达诉求。

关于债券发行人兑付违约和虚假陈述侵权责任的探讨

本文结合2020年7月15日发布的《全国法院审理债券纠纷案件座谈会纪要》以及近年来的司法实践,探讨了债券兑付违约、虚假陈述和欺诈发行等行为的违约情形与违约责任范围、相关案件的受理管辖原则、发行人常见的因果关系抗辩等相关法律问题,并提出若发行人存在债券虚假陈述或欺诈发行的情形,其内部有关人员很可能需要承担连带赔偿责任。

“骗取”留抵退税的法律责任探讨

留抵退税的广泛实施增加了企业现金流,激发了市场主体活力,但同时也让“骗税”者有了可乘之机。如何依法定性和处理“骗取”留抵退税行为是本文探讨的主要内容。留抵退税即把增值税期末未抵扣完的税额退还给纳税人。增值税实行链条抵扣机制,以纳税人当期销项税额抵扣进项税额后的余额为应纳税额。2019年以来,我国逐步建立了增值税增量留抵退税制度。按照2022年《政府工作报告》部署要求,实施新的组合式税费支持政策,全年退税减税约2.5万亿元。其中,实行大规模退税是主要措施,全年留抵退税约1.5万亿元。

注册制视角下欺诈发行“重大性”的刑事独立评价与标准建构

2023年2月,中国证监会发布全面实行股票发行注册制相关制度,标志着注册制的制度安排基本定型。监管逻辑的转变、发行上市条件的优化、信息披露质量要求的提高,将直接影响到欺诈发行证券罪的规范构造。本文将结合注册制改革的实质变化。

上海发明专利及其对经济的影响

本文主要通过分析2000年至2009年上海的发明专利申请量和授权量的现状,并从发明专利的技术部类比较分析了上海发明专利的创新能力。由于专利可以通过PCT途径申请及发明人可以同时获得发明专利的授权,所以本文又专门针对上海PCT发明专利的申请情况进行分析和研究,并分析企业的应用能力及找出其缺口。在总结研究的基础上,我们就进一步发展上海发明专利和培育发明创造方面提出相应的建议。

通过合同条款控制并购贷款风险

2008年12月，银监会发布《商业银行并购贷款风险管理指引》（以下称《指引》），开启了国内并购贷款的大门。与一般的商业贷款相比，并购贷款的复杂性和风险性较高，因此，监管当局通过《指引》对开办这项业务的商业银行提出了一系列的业务运作规范和风险管理要求。在《指引》中，借款合同被作为控制并购贷款风险的重要手段，监管当局首次通过正式文件的形式指导商业银行在借款合同中设计保护贷款人利益的关键条款。《指引》作为监管指引，为并购贷款业务构建了一个原则性的规范运行框架，

Napster诉讼案及其对美国版权法的影响

数字技术和互联网络的迅猛发展，使作品的传括方式发生重大的变革。从简单的网络剪贴复制，到后来的利用“伙伴到伙伴”技术传输侵权作品，一方面说明通过互联网侵犯版权的方式在不断的口新，另一方面也意味着版权的法律保护再一次面临新技术挑战。本文试图通过对Ｎａｐｓｔｅｒ诉讼案，这一发生在计算机网络最为普及、计算机技术最为发达的国家的网络版权侵权案的分析，探讨美国的版权法如何将包含有新技术和新表达方式的新媒介成功地纳入到现存的结构中，从而最终克服挑战、化解危机。

大数据对转让定价规则的挑战——基于互联网公司关联交易的讨论

数字经济时代大数据已成为商业活动中愈发重要的核心生产要素,价值创造的过程中可能存在双方或多方参与,各参与方的收益也因此具有很大的不确定性与难以分割性。从转让定价的角度来看,大数据的核心作用将对各参与方的功能、风险定位产生影响,当前普遍采用的交易净利润法的适用性受到挑战。本文从数据生命周期和价值链分析等角度对大数据的价值创造进行研究,认为数据已经在商业和司法实践中被认定为一种资产,应在法律层面加速建立合理有效的数据产权制度;从税法的角度认定数据属于无形资产,为现行数据资产的税务处理提供合法有效的依据;利润分割法可能是数据资产转让定价分析中更为合适的方法。

避税地的实质性活动标准立法及因应对策

实质性活动标准的立法化是避税地二十多年来在税制改革领域的重要进步,标志着自1998年经济合作与发展组织在《有害税收竞争:一个新兴的全球性问题》报告中提出实质性活动标准之后,第一次将该标准真正体现在避税地立法中。英属维尔京群岛、开曼群岛发布的《经济实质法案》规定,相关实体从事相关业务时必须满足相应经济实质要求,致力于实现税收与经济实质性创造活动相匹配目标,防止离岸企业通过在避税地设立无实质性经营活动实体从而逃避居民国税收。与此同时,《经济实质法案》与实质性活动标准所希望达成的立法目标及立法价值仍存在一定距离。面对《经济实质法案》的生效和实施,中国“走出去”企业应积极应对,审慎评估商业影响,尽量满足经济实质要求;在完善国内税法时,可以合理借鉴《经济实质法案》对于实质性活动的认定思路和判断标准,与《经济实质法案》的实施进行有效联动。

法国最高行政法院翻案认定常设机构和固定机构的态势及启示——评No.420174 Valueclick案

法国最高行政法院在No. 420174 Valueclick案中认定一家境外数字经济公司在法国境内构成所得税下的常设机构和增值税下的固定机构,在法国被视为国际税收领域的里程碑式判决,实际上反映了数字经济跨境征税动态和相关国家立场。本文介绍了No. 420174 Valueclick案的背景情况,对法国最高行政法院的判决结果进行深入分析,并指出在一些国家(或地区)对数字经济公司征税收紧的态势下,我国政府和“走出去”企业应持续关注国际税改动态并及时加以应对,以维护本国税收权益和企业利益。

资本公积转增是否应当课税——税法“所得”视角的分析

【目次】一、问题的提出二、现行规定梳理三、问题的分析四、总结一、问题的提出2015年10月23日,财政部、国家税务总局发布了《关于将国家自主创新示范区有关税收试点政策推广到全国范围实施的通知》(财税[2015]116号)。该文规定,全国范围内中小高新技术企业以未分配利润、盈余公积、资本公积向个人股东转增股本的,适用'利息、股息、红利所得'税目,按照20%税率征收个人所得税,一次性缴纳困难的,可5年内分期缴纳。

跨境人民币结算业务助力外贸新业态发展

《通知》的发布为跨境人民币结算业务提供了新的监管依据和业务要求,银行和支付机构要加紧调研外贸新业态新模式,与监管部门做好沟通协调,完善相关配套设施建设。近年来,随着我国开放程度不断深化,政府出台了一系列外贸“放管服”扶持新政策。与此同时,我国出口成绩表现亮眼,外贸新业态新模式迅猛发展。在此背景下,我国外贸企业对人民币在跨境收付结算中的使用需求日益强烈。

“德发案”虚拟判决书花字1号

再审申请人(一审原告、二审上诉人)广州德发房产建设有限公司(以下简称德发公司),住所地广东省广州市荔湾区人民中路555号美国银行中心1808室。被申请人(一审被告、二审被上诉人)广东省广州市地方税务局第一稽查局(以下简称广州税稽一局),住所地广东省广州市天河区珠江新城华利路59号西塔。本院再审查明事实与原审查明事实基本一致。

特殊性税务处理中应当坚持“权益连续性原则”吗?——一个换股案例引发的思考

[目次]一、问题的提出二、基本原理的回顾与现行规则评析三、案例的初步结论与思考一、问题的提出与公司作为组织体的主体特性不同,在公司收购中,公司是作为客体被看待的。某一公司作为客体被另一公司持有时,对于后一公司来说,其持有的既是股权,也是一项资产。尽管现行企业重组税收规则中。

强化反垄断执法与企业合规

2022年6月8日,市场监管总局发布《中国反垄断执法年度报告(2021)》,阿里巴巴“二选一”、禁止虎牙斗鱼合并案、先声药业滥用市场支配地位案等被列举。2021年11月18日,国家反垄断局正式挂牌。随后,国家不断加大金融领域反垄断和反不正当竞争监管力度,防止资本无序扩张,实现事前事中事后全链条监管,坚决维护金融市场公平竞争。强化反垄断执法田小丰:请问各位专家,国家反垄断局单独设立意味着什么?柴志峰:国家已多次释放强化反垄断的信号。今年3月,央行、证监会等四部委及浙江省政府发布关于金融支持浙江高质量发展建设共同富裕示范区的意见。