头面部皮肤恶性肿瘤及癌前病变手术切除和创面修复的方法分析

分析治疗头面部皮肤恶性肿瘤及癌前病变疾病时手术切除以及创面修复方法。方法 对2020年1月-2023年12月金湖县中医院烧伤科接收治疗的头面部皮肤恶性肿瘤及癌前病变患者80例进行分组,随机数字表法为本次分组选择方式。在对照组中有患者40例,采用肿瘤切除术+局部皮瓣修复术。在观察组中有患者40例,采用肿瘤切除术+耳邻近双叶皮瓣修复术。对比恢复效果、临床相关指标、并发症发生率。结果 观察组恢复效果(95.00%)更高(x2=5.165,P<0.05)。观察组手术时间、住院时间更短,术中出血量更少(P<0.05)。观察组并发症发生率更低(P<0.05)。结论 针对头面部皮肤恶性肿瘤及癌前病变患者治疗时,实施肿瘤切除术以及耳邻近双叶皮瓣修复术,有助于提高疗效,缩短临床时间指标,减少术中出血量,安全性较高。

探讨清创植皮联合负压创面治疗技术Ⅱ～Ⅲ度烧伤创面的临床效果

目的分析Ⅱ~Ⅲ度烧伤创面采用清创植皮联合负压创面治疗技术治疗的临床疗效。方法随机将该院2016年1月—2018年12月收治的68例Ⅱ~Ⅲ度烧伤患者分为两组,将清创后传统换药联合游离植皮修复治疗的患者归为对照组,将清创后采用负压创面治疗技术联合游离植皮修复治疗的患者归为观察组,对比两组一次性手术创面封闭成功率、瘢痕增生程度、创面愈合时间、住院时间以及术后感染发生情况。结果观察组创面愈合时间、住院时间均短于对照组,差异有统计学意义(t=12.2369、15.6326,P<0.05);观察组术后肺部感染、创面感染率分别为0.00%、2.94%,均低于对照组的14.71%、20.59%,一次性手术创面封闭成功率为82.35%,高于对照组的50.00%,差异有统计学意义(χ^2=5.3968、6.2259、12.6326,P<0.05);观察组瘢痕增生程度为重度的患者构成比为11.76%,明显低于对照组的50.00%,差异有统计学意义(χ^2=11.6434,P<0.05)。结论Ⅱ~Ⅲ度烧伤创面采用清创植皮联合负压创面治疗技术治疗的临床疗效显著。

用负压封闭引流技术治疗慢性皮肤溃疡和软组织感染的效果分析

目的:分析用负压封闭引流(VSD)技术治疗慢性皮肤溃疡和软组织感染的临床效果。方法:选取江苏省金湖县中医院在2016年1月至2018年12月期间收治的60例慢性皮肤溃疡和软组织感染患者为研究对象。将其随机分为对照组和观察组。对对照组患者进行常规的清创及换药处理,对观察组患者进行VSD治疗。治疗结束后,对比两组患者住院的时间、对创面进行植皮关闭的时间、换药的次数。结果:与对照组患者相比,观察组患者换药的次数较少,其住院的时间、对创面进行植皮关闭的时间均较短,P<0.05。结论:对慢性皮肤溃疡和软组织感染患者进行VSD治疗的效果显著,可缩短其创面愈合的时间。