虚拟货币交易乱象的法律规制研究

虚拟货币发行和交易是区块链金融领域的重要应用,但其依托底层技术区块链,具有匿名性,无准入门槛,存在无资金合法性来源审查等问题,在合规方面存在较大风险。区块链去中心化金融应用项目缺乏明确的法人实体,给监管带来障碍。为此,监管机构一方面应依据法治精神严格执法,推进区块链金融合规建设;另一方面应研判未来如何加强区块链去中心化金融的可监管性,使代码开发团队与风投机构受到有效约束。

优化营商环境建设,完善个人征信法治化监管

个人征信的市场化不仅有利于拓宽个人征信范围与征信社会覆盖面,更好地规范征信市场和服务实体经济,提高经济运行效率,也是贯彻落实近年来党中央、国务院关于推进社会信用体系建设、持续简政放权、优化营商环境等一系列方针政策的重要举措。

文生视频类人工智能的风险与三维规制:以Sora为视角

文生视频类人工智能Sora一经发布即引发万众瞩目,其具有的强理解能力、高度仿真性及多模态融合能力为社会带来视觉、听觉震撼的同时,引发诸多法律风险。与此前的生成式人工智能大模型相比,Sora的潜在法律风险在人格权保护、网络犯罪及社会信任等方面更为突出。面对前沿科技给个人权益、刑事犯罪及社会稳定等领域带来的挑战,要及时采取相应的多维规制对策。一是加强对人格权的民法保护,明确个人信息使用的授权,强化数据采集和视频内容监管;二是优化刑法适用与归责,完善刑事法律的解释、适用及责任制度;三是通过规范监管,提升社会信任,推动人工智能由规制对象转向规制工具,助推人工智能系统的安全性和可靠性。

加快民营经济向“新”而动

我国民营企业是极具活力、潜力和创造力的经营主体,是推动科技创新和高质量发展的重要抓手。要推动民营经济加快发展新质生产力,为我国高质量发展提供重要支撑。助推民营经济加快发展新质生产力,关键是为民营经济创造良好的体制机制环境,打通民营经济发展的堵点卡点,坚定不移贯彻“法治是最好的营商环境”理念,提供优质的法治营商环境、营造高效的政务环境、维护公平竞争的市场环境,让各类先进优质生产要素向发展新质生产力顺畅流动。

人工智能绘画的版权风险与应对思考

随着内容生成式人工智能技术的发展和普及,AI绘画技术日趋成熟,AI绘画软件也逐渐被投放到应用市场中。人工智能绘画为我们生活带来极大便利的同时,也存在不容忽视的版权风险。人工智能绘画的版权风险主要包括在利用海量图片训练时,可能产生侵犯原作复制权和改编权的风险;生成画作后,可能产生侵犯复制权、改编权、网络信息传播权、修改权和保护作品完整权的风险。为应对模型训练阶段可能带来的版权风险,国家应完善现有法律法规,并加强对AI绘画软件研发机构的监管;为应对生成图片后可能产生的版权风险,法律应适当肯定基于强人工智能模型的AI绘画画作的可版权性,使用者应提高风险防范意识,让人工智能绘画在版权领域带来更多的正效益。

元宇宙及其未来的规则治理

元宇宙主要以区块链为技术底座,依托去中心化治理作为重要的治理模式。但是,当前法律对于元宇宙中的数字资产的保护还不够明确,元宇宙经济体系可能存在过度投机,一些数字资产可能存在证券性质,部分数字资产具有货币替代功能,商业交易存在洗钱等问题,这需要“社区”良好的规则治理,同时也需要受到现实世界的法律塑造。

NFT数字作品交易的法律风险与治理路径

碍于事前预防机制的不健全以及交易环节的管理漏洞,NFT数字作品在交易过程中存在知识产权侵权风险、中心化平台运营风险以及违背金融监管法制的风险。层出不穷的交易乱象不断挑战既有的法律体系,也侵蚀着NFT的确权价值。为治理上述风险,维护健康有序的市场环境,应当在明确NFT法律属性的基础上,构建法治化的风险治理路径。首先,在立法层面为各类交易主体设定法定权利与义务,完善全流程知识产权保护机制;第二,落实交易平台的主体责任,明确其权责属性;第三,优化金融监管原则,逐步推进合规的二级交易市场,激励交易平台主动寻求合规,形成自下而上的预防性治理体系。

ChatGPT模型的法律风险及应对之策

人工智能聊天机器人ChatGPT一经推出就引发广泛关注,其为社会带来巨大便利的同时,也存在诸多法律风险,主要包括知识产权归属争议,数据来源合法性与用以训练的数据质量问题,生成不良或违法信息,挑战学校及学术伦理规范,等等。对此,监管机构与立法机构应提供相应的规制对策,包括明确类ChatGPT人工智能生成内容的知识产权取得规则,构建合理的市场准入制度和严格的责任承担制度,加强全链条监管;研发机构应履行合规义务,推出学术抄袭检测模型,提高类ChatGPT人工智能系统服务人类的水准和安全性。

建立金融稳定法治体系筑守金融风险底线

金融业需保持战略定力,建立完善金融稳定长效机制,通过扎实推进金融稳定法治建设,优化法律体系内部衔接,缩小监管规则与行业发展之间的差距,为防范化解金融风险提供有力法治保障防范化解金融风险是金融业永恒的主题,是我国金融体系平稳运行和持续发展的重要支撑。

综合立法和差异化规制:个人生物识别信息保护研究

随着大数据和人工智能技术快速发展,大量个人生物识别信息不需要信息主体有意识配合,即可被他人直接获取和技术处理,滥用他人生物识别信息已成为严峻的社会问题。信息主体难以通过事后更改信息预防后续损害,风险隐患很大,因此需要得到法律严格保护。但现行法律及监管机制尚不完善,有效的保护路径,当是及时构建综合立法保护机制,兼顾保护与合理使用原则,设立数据安全标准,并以“区分保护,目的考量”策略为基础,差异化规制不同个人生物识别信息主体对生物识别信息的处理权限。

警惕资本炒作 防范NFT金融风险

数字作品与NFT的结合,可能使NFT成为链接虚拟与现实的钥匙,也可能成为资本炒作下的零和博奔。NFT作为区块链技术创新应用,在促进文创产业发展等方面显现出巨大价值,但同时也带来了一系列的金融风险隐患。

数字艺术品的权利凭证——NFT的价值来源、权利困境与应对方案

非同质化通证可与链外特定数字艺术品形成一一对应的映射关系,为之提供权利凭证。非同质化通证的价值来源包括所映射的特定数字资产,也包括自身独立价值,应作为网络虚拟财产纳入物权保护范围。实践中非同质化通证面临“铸造权”缺乏制约、去中心化存储的悖论及碎片化等法治困境。作为应对方案,机构上线非同质化通证前应承担审查其来源合法性的义务,发生侵权纠纷后可采用“基于区块链的纠纷解决机制”;中心化存储可以向多中心存储机制转换,对境外公有链采取完全去中心化的存储机制,事先引入区块链安全公司审计,设置黑名单制度及全网信息通报机制;监管机构打击本领域“标准化合约交易”、非法资产证券化等违规行为。

“数字拍品的发展与实践”线上论坛

拍卖行业数字化转型势在必行拍卖行业数字化转型势在必行近十年来,网络技术的发展,特别是近三年全球疫情的倒逼,数字经济已经非常深刻的在改变我们所处的世界。数字经济发展的速度之快、辐射影响的范围之广、产业渗透程度之深,实际上已经远远超过三年之前的想象和预期。经过这些年持续的实践探讨,中国拍卖行业的数字化转型已经形成了行业共识。

企业如何规制大数据“杀熟”

近日,文化和旅游部正式发文提出,要采取切实措施避免大数据“杀熟”、虚假宣传、虚假预订等侵害旅游者权益行为。大数据时代下,对海量数据组成的数据库进行分析,从中挖掘数据价值已不再是少部分经营者的专利。然而,快速发展的大数据技术被部分经营者应用到了市场领域,衍生出大数据“杀熟”(或称算法歧视、个性化定价)这一饱受争议的现象。