服刑人员未成年子女救助的检察干预机制——以广西钦州市为切入点

我国对服刑人员未成年子女的保护和救助有许多欠缺,保护这一群体合法权益乃当务之急。广西钦州市人民检察院对此采用检察建议的方式,联合相关部门开展"钦州市未成年人救助一体化项目",对司法机关在办案中遇到的需要救助的未成年人实行救助。实践表明,钦州市对服刑人员未成年子女救助的检察干预机制,比其他救助模式更有优势。

检察监督视域下看守所在押人员生命健康权保护

加强新时代看守所监管执法活动检察监督,保障在押人员生命健康权、预防在押人员非正常死亡问题,是加强新时代检察机关法律监督工作的重要课题。当前,在押人员生命健康权的保障面临着现实和制度双重困境,刑事执行检察和监管执法监督工作有待改进。因此,应加强看守所在押人员健康管理、强化死亡事件检察监督、完善死亡事件调查处理法律法规,以有效保障看守所在押人员生命健康权,共同筑牢在押人员生命健康权的保障体系。

强制医疗程序司法运作中的问题与完善——以检察监督权的有效行使为视角

我国精神病人的强制医疗程序性质上属于刑事司法程序,兼具治疗精神病和防卫社会的目的,奉行入院中心主义。强制医疗在司法运作中仍存在启动程序不规范、适用标准不明确、检察监督不到位、配套机制不健全等问题。检察院应履行法律监督职能,加强对强制医疗启动程序、审查程序和审查标准、执行程序的监督,实现强制医疗公正、效率、安全和人道的制度价值。

检察机关办案环节化解社会矛盾的情况分析——从落实“宽严相济”刑事政策视角分析

检察机关在审查批捕、审查起诉等办案工作中,严格把握案件质量关,这就在诉讼监督工作中贯彻落实化解社会矛盾的要求。本文中,笔者主要通过检察机关办案执法环节贯彻落实"宽严相济"刑事政策化解社会矛盾中存在的问题,并提出对策建议。

浅论检察机关检察司法行政管理职能的改革

我国宪法规定,检察机关是国家法律监督机关,代表国家进行法律监督,依法独立行使检察权,但长期以来并没能实现真正的依法独立行使检察权,在实践中不同程度受到行政机关等的干预,检察活动存在不合理因素,出现检察职能与司法行政管理职能混杂,为此检察职能与司法行政管理职能必须进行改革使之分离,以强化检察权的司法性,实现检察官真正独立行使检察权,保障检察监督职能有效行使,确保法治社会的向前发展。

检察公信力缺失之多维解构——基于刑事被害人参与异化角度分析

被害人参与方式选择异化表明的基本态度和评价折射了检察机关司法信任危机的存在,被害人参与异化冲击了检察公信力的基础并愈演愈烈形成了"多米诺骨牌式"恶性循环!困局反思已为当务之急,通过系统分析刑事诉讼被害人对检察机关信任形成过程心理外化模式演绎和信任转向的具体方式,被害人参与异化影响检察公信力的动态过程,被害人参与异化对检察公信力的冲击等,解构了被害人参与异化和检察公信力缺失的内在实质联系。

试谈检察工作视阈下的刑事诉讼法修改

《新刑事诉讼法》修订案中的无罪推定原则、修订案所涉及的公诉权问题和证据制度等对检察工作影响甚大的内容进行解读,分析检察机关的职能定位、修订案背后的法哲学原理,论述该修订案中涉及检察业务的主要内容,予以明晰检察工作在今后的司法改革中的应对措施。

虚假诉讼治理研究——以检察监督为视角

民事诉讼处分权的扩张、法院自身角色的中立与被动、调解制度的滥用是造成当今虚假诉讼泛滥的主因。在此大环境下,检察机关作为我国的法律监督机关,加强对虚假诉讼的检察监督具有现实必要性。检察机关案源证据获取难、监督方式单一、监督视野狭窄等问题阻却了检察监督的有效介入。为了构建高效合理的虚假诉讼检察监督路径,有必要强调调查核实权的使用,并采取多样化的监督方式,适当地扩张检察监督的范围。

认罪认罚从宽制度中的检律关系研究

自2018年正式在刑事诉讼中纳入认罪认罚制度后,检察官与律师在诉讼中的关系产生一些新的状态。如何才是最优、最合理的检律关系?检察官的类型、律师的类型各有其内在机理可区分。从律师角度看,可以有专业刑辩律师与检察官关系、全能型律师与检察官关系、新执业律师与检察官关系、值班律师与检察官关系等四种互动模式,各具特色。理念共融、机制共创、完善立法、信息共享、监督共推等措施,可有效推动认罪认罚从宽过程中检律关系的良性发展。

论休谟道德评价理论中的“非动机论倾向”

对于休谟伦理学思想中的道德评价理论,有些国内学者认为休谟有动机论倾向,而在休谟本人的早期文本《人性论》第三卷《道德学》之中,也不乏对"动机"甚至"善良动机"的论述。休谟的道德评价理论中并没有什么动机论倾向:一、休谟道德评价理论的初步提出就与动机论不兼容;二、休谟对正义之为德性的论证与动机论不协调;三、休谟道德评价理论的完整提出与动机论相冲突。

把握未成年人刑事司法制度建设新动态 推进未成年人刑事司法制度改革新发展——“新刑事诉讼法实施与未成年人刑事司法一体化”研讨会综述

由中国预防青少年犯罪研究会主办，中共广西钦州市委、钦州市人民政府、钦州市社会管理综合治理委员会和中国预防青少年犯罪研究会少年司法制度专业委员会承办的“新刑事诉讼法实施与未成年人刑事司法一体化”研讨会，于2013年7月30日至31日在广西钦州市召开。会议主要内容是回顾展望各地探索建立和完善未成年人犯罪预防、

实习权的权利价值与保护

实习权是指在实习活动过程中实习主体所享有的权利义务之和的总称。以实习权的规范保障为出发点,通过对实习权与教育权、劳动权基本权利关系的分析,将实习权置于自由与社会面向中对实习权进行权利价值考察;结合实习权的权利价值,探讨了实习权权利保护的证成逻辑和实习权权利保护的层次。

论帮助犯成立的条件

以极端从属性为基础的传统帮助犯成立要件忽略了具有形式违法性而缺乏实质违法性的帮助行为不应当纳入刑法规制范围及难以解释正犯不可罚共犯可罚的情形。因此,构建以最小限度从属性为基础的三阶层帮助犯成立条件势在必行。

法律监督机关的实质性构造

检察机关作为宪法规定的国家法律监督机关,是我国建设法治国家的重要保障。在监察体制改革导致检察院部分职能的整合、减少后,检察机关应借此契机回归到"国家法律监督机关"的宪法定位。新的法律监督机关的建设,必须深刻思考当前法律监督工作中应监督者不监督或无法监督,被监督者不服从或不认真对待监督的虚置现状,重新构造并细化法律监督规范体系,建立法律监督的专业化队伍,灵活使用强力、有效的法律监督手段,实质构造规范、专业的国家法律监督机关。

浅议新修改的刑诉法之律师提前介入对职务犯罪侦查的影响

新修刑事诉讼法关于律师提前介入制度,使职务犯罪侦查面临着机遇和挑战。因此,检察机关要转变职务犯罪的侦查模式,确保反腐败、反渎职工作的顺利开展。

征地补偿安置款份额分配的宪法审查——以《土地管理法(修订案)》征求意见稿为背景

2017年5月23日发布的《<中华人民共和国土地管理法(修正案)>(征求意见稿)》明确提出征地补偿要不降低农民原有生活水平,保障农民长远生计的目标。但对农民个体土地补偿费的分配份额实体问题却交由集体经济组织处置,缺乏必要的审查和监管机制,导致补偿费的份额分配不公,引发大量的矛盾纠纷;存在公民个人的生存权和发展权的基本权利保障无法获得,人权保障的价值目标无法实现的现象。需要在宪法审查视阈下,运用规范和释义方法,规范解读征地补偿安置款分配权构成内容的性质,阐明征地补偿安置款份额分配的基本权利负载功能,进而根据其性质和功能将审查程序性、抽象和司法审查的方式以及手段与目的均衡之基准运用到征地补偿安置款份额分配的实践中,促使征地补偿安置款份额分配确能落实和保障被征地农民基本权利。

以洪荒之力涂写的“夕阳悲歌”——钦州市水利局原局长、交通局原局长、钦南区政府原副区长黄乃宽巨额受贿犯罪案件启示

【反贪局长忠告】 “政协钦州市第四届常委”“政协钦州市委员会秘书长”“政协钦州市经济科技委员会主任”“钦州市钦南区副区长”“钦州市水利局局长”“钦州市交通局局长”“从1998年至2011年共非法敛积财富191万元”……正是这一系列寄附在被告人黄乃宽身上的“标签”，让这起案件具备了有别于其他同类职务犯罪案件的个性特征。

涉农征地补偿费分配纠纷之分配资格与证据审查

本文由一则案例引发对涉农征地补偿费分配纠纷司法实践处理关键问题的思考及困惑追问,通过探究符合"分配正义"要求下的补偿费分配资格认定的形式抽象条件和实质条件,综合将落户登记并纳入村集体经济组织成员范围和获取承包地承包权的形式标准,与主要通过承包土地这一生产资料作为获取生存来源和生活保障的重要渠道的实质标准结合起来综合认定征地土地补偿费分配的资格权,确保在分配正义框架下保障农民的生存权和发展权。同时探讨了集体经济组织成员资格的取得及丧失、涉农征地补偿费纠纷的证据认定和证据种类综合审查逻辑和程序,以期为涉农征地补偿费分配纠纷理论探讨和司法处置提供参考。

《刑事诉讼法》的修改对反渎职侵权工作的挑战和机遇

刑事诉讼法修正案草案,经过全国人大十一届五次会议审议,3月14日顺利表决通过。作为规范刑事诉讼活动的基本法律,刑事诉讼法再次得到修改,不仅把"尊重和保障人权"写进了立法目的,还完善了非法证据排除制度、明确了"技术侦查"措施和"秘密侦查"措施,增加了"特别程序"规定。反渎职侵权局作为人民检察院的重要职能机构,根据刑事诉讼法的规定负责国家工作人员渎职侵权犯罪的侦查,刑事诉讼法的这次"大修改"将会给反渎职侵权工作提出新的要求,带来新的机遇和挑战。认真学习贯彻落实新刑事诉讼法,对于推动反渎职侵权工作健康发展,促进刑事诉讼法治建设,推进依法治国进程,建设社会主义法治国家都具有重要意义。

浅析附条件不起诉制度——基于刑事诉讼法修正案的思考

在刑事诉讼法修改的大背景下,附条件不起诉制度从司法实践走向了立法进程并最终得以确立。虽然该制度的内容与人们预期存有一些差距,但仍然是一项重大的刑事司法改革措施,必将对我们检察工作产生重大影响。文章从明确附条件不起诉制度概念及特征、分析刑诉法修改对附条件不起诉制度的立法选择、探讨与该制度相关的争议问题,阐述笔者对于我国附条件不起诉制度的认识,并结合检察工作实际,分析该制度在实践过程中可能遇到的问题并给出对策建议。