人体成分分析仪用于预测脂肪肝的价值分析

目的 探讨人体成分分析仪对脂肪肝的预测效果,为临床提供参考。方法 选取2022年1月至2023年1月于钦州市第一人民医院体检的100例脂肪肝患者为试验组,另选取同期钦州市第一人民医院100例健康体检者为对照组进行回顾性分析。采用人体成分分析仪检测并比较两组研究对象体脂率、腹围、骨骼肌含量,比较两组研究对象血管内皮生长因子(VEGF)水平。根据脂肪肝病情程度不同将试验组患者分为轻度组(43例)、中度组(35例)及重度组(22例),比较不同程度脂肪肝患者的体脂率、腹围、骨骼肌含量及VEGF水平。结果 试验组研究对象体脂率高于对照组、腹围均大于对照组,骨骼肌含量低于对照组(P<0.05)。试验组患者的VEGF水平高于对照组(P<0.05)。轻度组患者体脂率、腹围及VEGF水平低于中度组及重度组,骨骼肌含量高于中度组及重度组,且中度组体脂率、腹围、VEGF水平低于重度组,骨骼肌含量高于重度组(P<0.05)。结论 人体成分分析仪可反映机体体脂率、腹围及骨骼肌含量等情况,在脂肪肝的预测中具有一定应用价值,可用于脂肪肝的病情监测。

催眠改善原发性痛经女大学生疼痛自我效能及应对方式的效果

目的 探讨催眠对原发性痛经女大学生疼痛程度、疼痛灾难化、疼痛自我效能及应对方式的改善效果,为原发性痛经女大学生的心理干预提供理论支持。方法 将56例原发性痛经女大学生随机分成实验组和对照组各28名,实验组按照催眠干预方案,每周一、五的19:30—21:00,每周2次,每次1.5 h,共10次干预,对照组不进行任何形式的干预。采用疼痛数字评分法(NRS)、疼痛灾难化量表(PCS)、疼痛自我效能量表(PSEQ)、简易应对方式量表(SCSQ)对两组进行前测、干预结束时和结束后的3个月测试评分。结果 两组女大学生NRS、PCS、PSEQ评分的时间效应、组别效应和时间与组别的交互作用均有统计学意义(F值分别为12.83,21.77,13.65;22.96,28.98,24.84;25.35,18.26,27.02,P值均<0.01);实验组在干预结束时和干预后3个月,SCSQ积极应对评分(1.43±0.35,1.50±0.39)高于对照组(1.22±0.19,1.20±0.21)(P值均<0.05),SCSQ消极应对评分(1.59±0.38,1.52±0.49)低于对照组(1.80±0.17,1.80±0.20)(P值均<0.05),两组女大学生SCSQ积极应对和消极应对评分的时间效应、组别效应和时间与组别的交互作用均有统计学意义(F值分别为15.14,4.29,14.37;7.66,4.10,6.95,P值均<0.05)。结论 催眠干预有助于减轻原发性痛经女大学生的疼痛程度,改善疼痛灾难化及应对方式,提高疼痛自我效能水平,且干预具有持久的效果。

催眠疗法对女大学生原发性痛经症状改善效果分析

目的 探索催眠疗法对原发性痛经女大学生痛经症状的改善效果,为原发性痛经女大学生群体的干预与治疗提供参考依据。方法 于2021年9—12月,选取钦州市第一人民医院诊断为原发性痛经的90名女大学生,随机分成催眠暗示组(30名)、催眠放松组(30名)和对照组(30名),催眠暗示组按照干预方案进行10次有针对性的干预,催眠放松组开展10次催眠放松干预,对照组保持常态。采用视觉模拟评分(VAS)、Beck抑郁量表(BDI-Ⅱ)、状态焦虑量表(SAI)、大学生生命质量评价简明量表(QOLCS)、COX痛经症状量表(CMSS)对3组成员进行前、后测评分。结果 干预后催眠暗示组和催眠放松组的VAS、BDI-Ⅱ、SAI评分较干预前降低(t值分别为7.04,13.32,3.58,2.15,2.52,2.01,P值均<0.05),3组VAS、BDI-Ⅱ、SAI评分差异均有统计学意义(F值分别为24.71,29.57,6.60,P值均<0.01);干预后催眠暗示组和催眠放松组QOLCS总分、生理、心理、行为维度评分提升(t值分别为-4.61,-3.36,-3.12,-2.81,-2.71,-2.19,-2.69,-2.28,P值均<0.05),3组QOLCS总分、生理、心理、行为、环境、社会支持维度评分差异均有统计学意义(F值分别为10.36,4.14,5.14,4.81,7.07,5.53,P值均<0.05);干预后催眠暗示组和催眠放松组CMSS严重程度和CMSS持续时间评分较干预前下降(t值分别为5.66,4.70,3.09,2.21,P值均<0.05),3组CMSS严重程度和CMSS持续时间评分差异均有统计学意义(F值分别为15.33,12.33,P值均<0.05)。结论 催眠疗法有助于减轻原发性痛经女大学生的疼痛,改善抑郁与焦虑情绪。