单纯全麻与全麻复合硬膜外麻醉在妇科腹腔镜手术中的麻醉效果的对比分析

目的探讨单纯全身麻醉(全麻)以及全麻复合硬膜外麻醉在腹腔镜手术中的麻醉效果。方法 102例妇科腹腔镜手术患者,根据麻醉方式不同分为观察组和对照组,各51例。观察组患者给予全麻复合硬膜外麻醉;对照组患者单纯给予全麻。比较两组患者生命体征变化情况。结果观察组创建气腹15 min后心率为(72.51±2.69)次/min、收缩压为(118.69±1.72)mm Hg(1 mm Hg=0.133 k Pa)、舒张压为(77.13±1.45)mm Hg,创建气腹30 min后分别为(74.59±2.59)次/min、(120.22±1.29)mm Hg、(79.45±2.39)mm Hg,均低于对照组的(81.66±2.22)次/min、(126.44±3.55)mm Hg、(85.99±3.02)mm Hg,(86.11±2.69)次/min、(133.55±3.42)mm Hg、(90.55±5.16)mm Hg(P<0.05)。结论对于妇科腹腔镜手术患者,麻醉方法合理采用全麻复合硬膜外麻醉,患者手术过程中的生命体征不会表现出严重波动,患者的子宫可以做到良好松弛,手术后患者可以做到快速恢复,有效保证麻醉的安全性,值得临床推广。

喉罩全麻通气应用在妇产科临床麻醉的安全性分析

目的探讨妇产科临床麻醉过程中应用喉罩全身麻醉(全麻)通气的临床价值。方法 59例妇产科手术患者,依据麻醉过程中通气方式不同分为和观察组(30例)对照组(29例)。观察组给予喉罩全麻通气方法 ,对照组给予气管插管通气方法。对两组患者的心率(HR)、平均动脉压(MAP)、收缩压(SBP)以及舒张压(DBP)水平等进行观察。结果对照组通气后HR水平为(86.49±11.31)次/min;SBP水平为(163.59±23.51)mm Hg(1 mm Hg=0.133 k Pa);DBP水平为(107.29±8.79)mm Hg;MAP水平为(122.39±9.15)mm Hg。观察组通气后HR水平为(111.60±23.29)次/min;SBP水平为(122.77±12.36)mm Hg;DBP水平为(77.66±8.09)mm Hg;MAP水平为(91.16±9.27)mm Hg;观察组HR、SBP、DBP、MAP水平均优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论对妇产科手术患者在开展临床麻醉的过程中有效实施喉罩全麻通气,最终获得的通气效果尤为显著。喉罩通气的方法表现出安全性高以及简单性强的特点,同时可以避免患者表现出严重的痛苦感,从而证明妇产科手术患者临床麻醉过程中喉罩全麻的临床应用普及价值。

芬太尼或舒芬太尼复合丙泊酚全身麻醉用于宫腔镜通液术的比较观察

目的探讨在实施宫腔镜通液术治疗过程中,选择芬太尼或者舒芬太尼复合丙泊酚实施全身麻醉后获得的临床效果。方法 96例宫腔镜通液术患者,依据全身麻醉方式的不同分为观察组(给予舒芬太尼复合丙泊酚实施全身麻醉)和对照组(给予芬太尼复合丙泊酚实施全身麻醉),各48例。对比两组丙泊酚用量、患者清醒时间以及简易精神状态检查表(MMSE)评分。结果对照组患者的丙泊酚用量为(140.49±24.01)mg,患者的清醒时间为(3.99±1.06)min,术后5 min MMSE评分为(14.69±12.61)分,术后15 min MMSE评分为(25.05±4.46)分;观察组患者的丙泊酚用量为(121.26±22.43)mg,患者的清醒时间为(2.76±0.93)min,术后5 min MMSE评分为(23.41±9.39)分,术后15 min MMSE评分为(27.43±2.31)分;观察组患者的丙泊酚用量少于对照组,清醒时间短于对照组,术后5、15 min MMSE评分高于对照组,差异均具有统计学意义(P<0.05)。结论对于宫腔镜通液术患者,麻醉方法选择舒芬太尼复合丙泊酚,同芬太尼复合丙泊酚药物进行比较,可以将丙泊酚应用剂量显著减少,并且手术后患者可以做到快速清醒,有效避免手术后患者表现出严重认知功能下降的情况,值得临床推广。