目的探析高频彩色多普勒超声在乳腺肿块诊断中的临床价值。方法方便选取2016年8月—2017年12月该院收治的60例乳腺肿块患者为主要研究对象,所有患者均经术中、术后病理确诊,且术前均接受二维超声、高频彩色多普勒超声两种影像学方法检查...目的探析高频彩色多普勒超声在乳腺肿块诊断中的临床价值。方法方便选取2016年8月—2017年12月该院收治的60例乳腺肿块患者为主要研究对象,所有患者均经术中、术后病理确诊,且术前均接受二维超声、高频彩色多普勒超声两种影像学方法检查,对两种影像学的诊断结果与手术病理结果进行对比分析。结果高频彩色多普勒超声在乳腺肿块上的诊断准确率、特异度和敏感度均明显高于二维超声(100.00%vs85.00%,96.67%vs83.33%,95.00%vs81.67%),两组对比差异有统计学意义(χ~2=9.729、5.926、5.175,P=0.002、0.015、0.023<0.05)。恶性乳腺肿瘤患者声像图的血流显示率明显高于良性乳腺肿瘤患者,差异有统计学意义(7.14%vs38.89%,χ~2=9.143,P=0.000<0.05);恶性乳腺肿瘤患者的血流阻力指数明显高于良性乳腺肿瘤患者(0.49±0.08)vs(0.75±0.05),两组对比差异有统计学意义(t=12.728,P=0.000<0.05),但良性和恶性乳腺肿瘤患者的血流峰值对比[(13.52±2.26)cm/s vs 14.01±2.35)cm/s],差异无统计学意义(t=0.761,P=0.450>0.05)。结论高频彩色多普勒超声诊断乳腺肿块的准确性高,安全有效,值得在临床上进一步推广应用。展开更多
文摘目的探析高频彩色多普勒超声在乳腺肿块诊断中的临床价值。方法方便选取2016年8月—2017年12月该院收治的60例乳腺肿块患者为主要研究对象,所有患者均经术中、术后病理确诊,且术前均接受二维超声、高频彩色多普勒超声两种影像学方法检查,对两种影像学的诊断结果与手术病理结果进行对比分析。结果高频彩色多普勒超声在乳腺肿块上的诊断准确率、特异度和敏感度均明显高于二维超声(100.00%vs85.00%,96.67%vs83.33%,95.00%vs81.67%),两组对比差异有统计学意义(χ~2=9.729、5.926、5.175,P=0.002、0.015、0.023<0.05)。恶性乳腺肿瘤患者声像图的血流显示率明显高于良性乳腺肿瘤患者,差异有统计学意义(7.14%vs38.89%,χ~2=9.143,P=0.000<0.05);恶性乳腺肿瘤患者的血流阻力指数明显高于良性乳腺肿瘤患者(0.49±0.08)vs(0.75±0.05),两组对比差异有统计学意义(t=12.728,P=0.000<0.05),但良性和恶性乳腺肿瘤患者的血流峰值对比[(13.52±2.26)cm/s vs 14.01±2.35)cm/s],差异无统计学意义(t=0.761,P=0.450>0.05)。结论高频彩色多普勒超声诊断乳腺肿块的准确性高,安全有效,值得在临床上进一步推广应用。