艾司奥美拉唑对急性上消化道出血的疗效观察

目的探讨静脉滴注艾司美拉唑对急性上消化道大出血的疗效。方法收集急性上消化道大出血病例90例,随机分为3组,治疗一组(艾速平),治疗二组(耐信),对照组(泮托拉唑),在常规治疗的基础上,分别给予静点国产艾司奥美拉唑(艾速平),进口艾司奥美拉唑(耐信)和泮托拉唑治疗,观察其治疗效果,评估住院时间及住院费用等。结果治疗组和对照组治疗第3天呕血次数、黑便次数及出血量均较第1天明显减少,差异有统计学意义(P<0. 05)。治疗一组与治疗二组治疗1、3 d出血量均明显减少,差异无统计学意义(P>0. 05)。治疗组与对照组比较住院时间明显缩短,差异有统计学意义(P<0. 05)。治疗一组与治疗二组治疗住院时间比较,差异无统计学意义(P>0. 05)。治疗组与对照组比较日均费用明显增加,差异有统计学意义(P<0. 05),但治疗一组比治疗二组费用明显减少,差异有统计学意义(P<0. 05)。艾司奥美拉唑治疗急性上消化道出血24 h总止血率为71. 1%。治疗一组24 h止血率为76. 7%,治疗二组24 h止血率为90. 0%。两组比较其结果差异无显著性(P>0. 05)。对照组泮托拉唑治疗急性上消化道出血24 h总止血率为46. 7%。与治疗组比较其结果差异有显著性(P<0. 05)。结论艾司奥美拉唑对急性上消化道出血具有良好的治疗效果,其中国产艾速平与进口耐信的疗效相当,无统计学差异。艾速平的住院费用低于耐信,具有价格优势。

兰索拉唑对十二指肠溃疡的临床疗效观察

目的:探讨兰索拉唑治疗十二指肠溃疡的疗效。方法:2016年2月-2017年2月收治十二指肠溃疡患者68例,随机分为对照组和观察组,各34例。对照组使用雷尼替丁治疗,观察组使用兰索拉唑治疗。结果:观察组临床疗效高于对照组(P<0.05)。结论:在十二指肠溃疡的治疗中,兰索拉唑的临床疗效显著,不良反应少,适合优先选择使用。

泮托拉唑与奥美拉唑治疗老年消化性溃疡疗效对比研究

目的:对比泮托拉唑与奥美拉唑治疗老年消化性溃疡的效果。方法:收治老年消化性溃疡患者82例,随机平分两组。对照组使用奥美拉唑治疗,研究组使用半托拉唑治疗,对比两组治疗效果。结果:研究组临床总有效率95.1%,高于对照组的80.5%,差异有统计学意义(P<0.05)。两组均未发生不良反应。结论:在老年消化性溃疡临床治疗中,泮托拉唑能够缓解症状,不良反应少,临床用药不需要调整剂量,可作为首选治疗药物。

串联质谱技术在大肠癌诊断及预防中的应用价值

目的探讨串联质谱技术在大肠癌诊断及预防中的应用价值。方法选取26例大肠癌患者作为观察组,另选取同期健康人员26例作为对照组。采用串联质谱技术测定两组谷氨酸、天门冬氨酸、亮氨酸水平,并进行比较。结果观察组的谷氨酸浓度为(231.23±32.15)μmol/L,对照组谷氨酸浓度为(198.02±2.12)μmol/L,比较差异有统计学意义(P<0.05);观察组天门冬氨酸浓度为(89.75±1.02)μmol/L,对照组天门冬氨酸浓度为(56.36±0.12)μmol/L,比较差异有统计学意义(P<0.05);观察组的亮氨酸浓度为(113.56±11.20)μmol/L,对照组的亮氨酸浓度为(130.71±15.35)μmol/L,比较差异有统计学意义(P<0.05)。结论采用串联质谱技术检测大肠癌患者的相关氨基酸变化可显著提示患者的疾病病变,对大肠癌的早期诊断以及疾病预防具有重要价值,可在临床推广应用。

串联质谱分析对溃疡性结肠炎诊断及治疗的意义

目的分析溃疡性结肠炎(UC)患者末梢血的串联质谱氨基酸含量的变化,为早期治疗提供依据。方法选择21例UC患者为研究组,46例健康体检正常者为对照组,均采用串联质谱技术对末梢血中氨基酸进行检测,比较两组研究对象串联质谱检测结果。结果经分析研究组患者脯氨酸、色氨酸和组氨酸浓度均低于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。对这3种氨基酸指标进行线性回归分析,并得到了以下的Logistic线性回归方程模型:In[P/(1-P)]=2.615-0.005×Pro-0.023×His。根据向后剔除法,最终得到了在两组数据中差异最显著的2个指标,分别为脯氨酸、组氨酸,且都表现为下降,表示这2种氨基酸与UC有明显的关联。结论 UC患者中脯氨酸、色氨酸、组氨酸与健康体检正常者存在明显差异,提示UC患者存在着氨基酸代谢的变化,为UC的早期诊断及指导治疗提供依据。