渗透性树脂与氟漆治疗正畸后前牙白垩斑的疗效比较

目的探究对正畸后前牙白垩斑患者应用渗透性树脂和氟漆进行治疗的临床效果。方法选取正畸后前牙白垩斑患者19例,共50颗患牙,以随机的方式分为A组与B组,每组各有患牙25颗。A组患牙接受渗透性树脂治疗,B组患牙接受氟漆进行治疗。对比两组患牙治疗前以及治疗后的6个月临床效果。结果两组患者在接受治疗后,均得到了突出的临床治疗效果;A组患牙的临床治疗效果相对于B组患牙更为突出,对比差异具有统计学意义(P<0.05)。结论对正畸后前牙白垩斑应用渗透性树脂或者氟漆治疗均有良好临床效果,但应用渗透性树脂治疗的患牙除了临床效果突出外,还具有复诊次数少的优点,值得临床推广。

微螺钉支抗种植体和传统强支抗正畸法用于口腔正畸的疗效观察

目的:研究在口腔正畸治疗过程中采取微螺钉支抗种植体与传统强支抗正畸法的临床效果。方法:在本院收治的口腔正畸患者中选取78例,时间选为2019年4月~2020年5月,使用抽签法分为两组,各39例,选用微螺钉支抗种植体治疗为研究组,选用传统Nance托+横腭杆(TPA)强支抗正畸法治疗为传统组,对两组治疗后临床效果进行对比。结果:与传统组相比,研究组总有效率较高,不良反应发生率较低(P<0.05);研究组第一磨牙前移量低于传统组,研究组上中牙倾角改变量、上唇突点距审美平面改变量均高于传统组(P<0.05)。结论:在实施正畸治疗过程中使用微螺钉支抗种植体可提升治疗效果,降低不良反应发生率,进而改善患者面型,值得借鉴。

微种植体支抗在口腔正畸治疗的疗效观察

目的:探究在口腔正畸治疗中使用微种植体支抗(MIA)的效果。方法:将本院于2019年1月~2019年12月接收的88例口腔正畸患者纳入研究,按治疗方法分为对照组44例,行口外弓支抗治疗;观察组44例,行MIA治疗,观察治疗前(就诊时24h内)、治疗后(随访6个月)矫正情况及骨桥蛋白、Fascin蛋白表达水平变化、治疗期间并发症发生情况。结果:治疗后,观察组突距减少量、上颌磨牙位移均低于治疗前(P<0.05),且低于同时期的对照组(P<0.05);治疗后,观察组骨桥蛋白、Fascin蛋白水平较治疗前无显著差异(P>0.05),但对照组低于治疗前(P<0.05);观察组口腔感染、不适、牙龈发炎、轻度水肿发生率为11.36%,低于对照组29.55%(P<0.05)。结论:在口腔正畸中使用MIA治疗能够取得更好的矫正效果,且不会对骨桥蛋白、Fascin蛋白造成影响,同时还能减少并发症,具有较高的安全性。

大块复合树脂联合透明预成冠美学修复乳切牙的临床评价

目的探讨大块复合树脂联合透明预成冠用于患儿乳切牙美学修复的临床评价。方法预先设计临床前瞻性随机对照研究方法,选取入组患者90例(患牙123颗),随机数表法分为A、B、C三组,试验组A组为SF(SonicFill)大块复合树脂联合透明预成冠(30例,患牙41颗),对照组B组为Tetric N-Ceram Bulk Fill大块复合树脂联合透明预成冠(29例,患牙39颗)和C组为3M Z350 XT通用纳米树脂联合透明预成冠(31例,患牙43颗),采用视觉模拟评分法量表(VAS)和改良USPHS标准于术后12个月进行临床效果评价。结果术后12个月,A组的评价指标均优于2B、C组,差异均具有统计学意义,包括:边缘完整性(χ2=10.847,P=0.028),边缘台阶(χ2=7.799,P=0.020),边缘变色(χ2=10.391,P=0.034),表面状态(χ2=11.476,P=0.021);继发龋(χ2=10.447,P=0.034)。A组家长对整体轮廓(χ2=10.238,P=0.037)、形态质地(χ2=11.521,P=0.021)的满意度评价均优于B、C组,差异均具有统计学意义,3组家长对颜色满意程度评价无显著性差异(χ2=0.990,P=0.610)。结论 SonicFill大块复合树脂联合透明预成冠用于乳切牙美学修复短期效果较好,患儿家长满意度较高。

MEAW技术打开咬合的疗效分析

目的介绍MEAW技术在矫治深覆牙合病例中的应用。方法选择深覆牙合患者16例,应用MEAW技术打开咬合。结果应用MEAW技术,轻力使深覆牙合迅速打开;对拔牙病例,减小了支抗丧失;MEAW弓也有利于矫治末期咬合关系的精细调整。结论MEAW技术打开咬合时间短,见效快且疗效稳定。

方丝弓矫治器固定替牙期外伤脱位牙

目的介绍方丝弓矫治器固定替牙期外伤脱位牙的临床应用。方法结合12例临床病例,介绍方丝弓矫治器固定替牙期外伤脱位牙的方法及注意事项。结果通过该方法固定替牙期外伤脱位牙,损伤小,固位好,短时期内减小了患牙松动度,尽快恢复牙齿的咀嚼功能,保全牙列,不影响生长发育期儿童颌及面的发育。结论方丝弓矫治器固定替牙期外伤脱位牙克服了传统固位方法的缺点,开辟了正畸与儿牙外伤联合治疗的希望之路。

生物陶瓷iRoot BP Plus在局限性急性牙髓炎行活髓保存术中的应用研究

目的:探究在局限性急性牙髓炎行活髓保存术治疗中应用生物陶瓷iRoot BP Plus的效果。方法:对2018年1月~2019年12月在本院接受活髓保存术治疗的92例(110牙)局限性急性牙髓炎患者进行研究,按抽签法分为对照组45例(55牙),应用无机三氧化物聚合物(MTA)盖髓;研究组47例(55牙),应用生物陶瓷iRoot BP Plus盖髓,观察治疗后第7天、3个月临床有效率;治疗前、治疗1周后、治疗2周后、治疗3个月后、治疗6个月后及治疗12个月后的疼痛评分;治疗后12个月患牙填充效果以及不良反应发生情况。结果:治疗后第7天,研究组有效率为94.55%,高于对照组的81.82%,差异显著(P<0.05);治疗后3个月,两组有效率无显著差异(P>0.05);治疗后12个月,研究组边缘染色、边缘完整性、修复体折裂、牙龈状况、继发龋、牙体折裂评分均高于对照组,差异显著(P<0.05);研究组治疗2周后及3周后的疼痛评分低于对照组,差异显著(P<0.05);研究组不良反应(牙龈退缩、牙体折裂、变色、继发龋病)发生率为7.27%,低于对照组的29.09%,差异显著(P<0.05)。结论:生物陶瓷iRoot BP Plus应用于局限性急性牙髓炎行活髓保存术的盖髓治疗中,能够有效修复受损牙体,减轻疼痛感,还能减少不良反应,是一种疗效确切、安全性高的盖髓材料。

冲牙器对覆盖义齿下基牙牙周健康维护的临床观察

目的:研究在覆盖义齿下基牙牙周健康维护中使用冲牙器的临床效果。方法:于本院收治的覆盖义齿修复患者中选取88例,时间选为2019年4月~2020年5月,使用抽签法分为两组各44例,给予常规方式保持口腔卫生为常规组,在常规组基础上使用冲牙器为冲牙器组,分析两组维护后牙龈指数(Gingival Index,GI)、菌斑指数(Plaque Index,PLI)、出血指数(Bleeding Index,BI)、菌斑百分率(Percentage of Plaque)。结果:修复前,两组GI、PLI、BI、菌斑百分率指标无明显差异(P>0.05),清洁口腔3个月、6个月后,冲牙器组GI、PLI、BI、菌斑百分率指标均低于常规组,差异显著(P<0.05);修复前,两组口腔健康影响程度量表(Oral Health Impact Scale,OHIP-14)评分对比无统计学意义(P>0.05),清洁口腔6个月后,冲牙器组评分较常规组低(P<0.05)。结论:将冲牙器应用于覆盖义齿下基牙中具有良好的应用效果,可控制GI、PLI、BI、菌斑百分率指数改变,对维护牙周健康具有重要意义,提升患者日后生活质量。