共情护理对抑郁症患者抑郁情绪及生活功能的改善作用

目的研究分析共情护理对抑郁症患者抑郁情绪及生活功能的改善作用。方法 2014-01—2016-01期间选择锦州市康宁医院接收的抑郁症患者102例作为研究对象,采用随机数字法将患者分为两组,观察组和对照组,均为51例,在常规护理的基础上观察组患者应用共情护理措施进行护理,对照组患者应用常规护理措施进行护理,比较两组护理效果。结果观察组护理前抑郁评分与对照组差异无统计学意义(P>0.05);观察组护理后抑郁评分明显优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组患者社会兴趣、社会功能、个人卫生、抑郁评分均优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组患者对护理工作的满意度优于对照组,两组数据差异有统计学意义(P<0.05)。结论共情护理能有效改善抑郁症患者的抑郁情绪及其生活功能,提高患者对护理工作的满意度。

优质护理服务对抑郁症患者服药依从性和护理满意度的影响

目的探讨优质护理服务干预对抑郁症患者服药依从性和护理满意度的影响。方法选取2013年6月-2015年6月在锦州市某医院就诊的86例抑郁症患者为研究对象,采用随机数字表法将患者分为对照组与观察组,每组43例。对照组患者采取常规护理措施,观察组患者在常规护理的基础上实施优质护理服务。比较2组患者的服药总依从率和护理总满意度。结果观察组患者服药总依从率为93.02%,高于对照组的58.14%,差异有统计学意义(χ~2=14.176,P<0.05);观察组患者护理总满意度为97.67%,高于对照组的79.07%,差异有统计学意义(χ~2=7.242,P<0.05)。结论优质护理服务干预应用于抑郁症患者的护理中,可以有效提高患者的服药总依从率和护理总满意度,临床效果显著,值得推广应用。

整合护理模式在焦虑症患者的应用效果及心理状态分析

目的:分析整合护理模式在焦虑症患者的应用效果与心理状态。方法:回顾性分析118例焦虑症患者的临床资料,按护理方法不同设为研究组(54例)和对照组(64例)。研究组患者给予整合护理;对照组患者给予常规护理。观察两组患者的HAMA、SAS评分、生活质量及心绞痛情况。结果:研究组患者的HAMA、SAS评分低于对照组(P<0.05);SF、RP、RE及MH方面生活质量评分高于对照组(P<0.05);心绞痛情况优于对照组(P<0.05)。结论:运用整合护理模式对改善患者焦虑情绪、提高其生活质量及缓解心绞痛症状具良好促进作用。

3例精神病患者噎食致死的相关因素分析与防范对策

噎食是指食物阻塞咽喉部或卡在食道第一狭窄处，甚至误人气管，引起呼吸窒息，所以又称急性食道阻塞。如不及时抢救，可严重威胁患者的生命，是精神科急症之一。为了探讨噎食发生的原因，更好地采取防范措施，确保患者的安全，现对我院3例患者噎食致死的临床资料进行分析，探讨预防噎食的对策。

心理护理干预对抑郁症患者临床疗效的影响观察

目的分析心理护理干预对抑郁症患者临床疗效的影响。方法本研究选取2013年7月—2015年6月86例抑郁症患者作为对象,采用随机数字表法分成对照组和试验组各43例。其中对照组患者仅接受抗抑郁药物治疗,试验组患者在药物治疗基础上辅以心理护理干预,对比两组患者治疗效果和康复情况的差异。计量资料比较采用t检验,P<0.05为差异有统计学意义。结果干预后两组患者汉密尔顿抑郁量表(Hamilton's depression scale,HAMD)评分[(11.21±2.34)、(6.82±1.78)分]比较,差异有统计学意义(P<0.05);两组患者干预前后HAMD评分比较,差异均有统计学意义(t=15.759、21.482,均P<0.05)。两组患者干预后SF-36[(89.63±7.35)、(94.76±5.68)分]、匹兹堡睡眠质量指数(Pittsburgh sleep quality index,PSQI)评分[(9.12±2.82)、(6.71±2.25)分]比较,差异均有统计学意义(均P<0.05)。两组患者干预前后SF-36、PSQI评分分别比较,差异均有统计学意义(t=-11.601、-15.389、8.175、11.855,均P<0.05)。结论对抑郁症患者实施心理护理干预可提高抗抑郁治疗效果,有助于减轻抑郁症状,改善生活质量和睡眠质量。