轻罪治理视域下醉驾标准重构

刑事治理作为社会治理的重要手段之一,在惩罚犯罪、保护人权及公民价值观塑造面发挥着举足轻重的作用,在国家将诉源治理提升到制度层面的情况下,如何优化轻罪治理已成为法律界关注的热点。轻罪治理包括立法、司法和执法三个层面,笔者拟从立法视角,以作为轻罪之一的危险驾驶罪的入罪标准为切入点,围绕目前醉驾犯罪畸高引发的法的价值冲突、对刑法适用原则的挑战和社会效果欠佳等问题来探究分析如何优化醉驾入刑标准。建议重新评价醉驾入刑的标准,将体育项目中“三振出局”引申至法律适用领域,修改醉驾入刑标准,设定合理的醉驾入刑阈值,对于达不到醉驾程度的酒驾者,科以严厉行政处罚,从而形成对醉驾行为立法的立体格局。以期对更好发挥刑事立法在轻罪治理中的作用,从而对推进诉源治理有所裨益。

农民维权理性的法理学思考

当代农民维权行动具有强烈的工具理性特征。以工具理性为主导的农民维权行动虽能在特定个案中发挥作用,但其隐含的压制性逻辑却会对社会和谐产生负面影响,难以产生普适性的问题解决规则,难以摆脱工具理性自我否定的内在困境。交往理性是超越工具理性,并使农民维权行动获得理性化发展的基础。

论公正廉洁司法实现的制度保障

公正廉洁司法的实现是一项复杂的社会工程,传统司法中的工具主义和文本主义遮蔽了司法与制度、政策、实践之间的关系。从制度构建、政策制定和实践运行三个层面透视,并将公正廉洁司法与公平正义、民众认同、司法为民这三大导向性的价值目标相结合,公正廉洁司法的实现就会呈现出一条清晰路径:以制度创新为前提,重视政策制定,并将二者纳入实施机制之中,经由此三个维度各有侧重、互有指涉的制度保障,公正廉洁司法就一定能实现。

再论法规竞合

法规竞合的诸多问题至今仍未论述清楚、彻底。法规竞合的定义应揭示法规竞合的原因、特征及其处理;法规竞合的特质应从规范层面和实质层面予以诠释;法规竞合的理论定位应从法规竞合理论所欲解决的问题去把握;法规竞合的分类可按法规竞合的层数、竞合的犯罪构成要件数量等标准进行;危险犯与实害犯、特别刑法与普通刑法之间的关系是否法规竞合也需要予以澄清。

康德和黑格尔刑罚论品读

康德的刑罚论和黑格尔的刑罚论分别表达了他们的刑法思想。康德和黑格尔的刑罚论以正义为价值追求,以报应为理论主线,其理论精髓仍然有益于当今的刑法理论和刑法实践。

大数据助推刑事立案监督机制初探

我国刑事诉讼法虽然赋予了检察机关刑事立案监督的权力,但在实践中,往往存在监督信息有限,监督线索来源少,监督滞后等诸多问题,影响了监督的实际效果。基于此,文章将该问题置于大数据的背景下进行深入剖析,力图在司法实践层面提出刑事立案监督的改善对策,以期推动刑事立案监督工作机制的完善。

论使用盗窃

使用盗窃行为已经成为越来越严重的社会问题,部分使用盗窃行为具有严重的社会危害性,必须予以犯罪化。关于使用盗窃行为是否构成盗窃罪,理论界存在肯定说与否定说之争,我国刑法对于盗窃行为有明确的规定,但对于具有严重社会危害性的使用盗窃行为却没有规定如何处理。在我国尚未规定使用盗窃罪的情形下,将使用盗窃行为认定为盗窃罪不存在障碍,符合立法者的意图;从维护刑法的稳定性来说,也应当将使用盗窃行为认定为盗窃罪。

制度创新:公正廉洁司法实现的活水源泉

一、公平正义：制度创新的价值基础公正廉洁司法的实现必须落实到制度建设上。司法制度的建构，根本的目的就在于实现社会公正，对各种各样的社会不公进行纠正．以保证人类社会的稳定和进步。因此，公正是社会主义司法制度的灵魂。