口腔正畸治疗上前牙埋伏阻生的临床效果

目的分析口腔正畸治疗上前牙埋伏阻生的临床效果。方法方便选取2022年1月-2023年9月泗洪县第一人民医院口腔科内收治的62例上前牙埋伏阻生患者为研究对象,并以治疗措施分为外科组(31例,常规外科导萌手术治疗)和正畸组(31例,口腔正畸治疗),对比分析两组患者手术疗效、并发症发生率、术后不同时间段的疼痛评分、上前牙槽骨密度。结果正畸组总有效率为100.00%,高于外科组的80.65%,差异有统计学意义(χ^(2)=6.643,P=0.010)。正畸组并发症发生率为3.23%,低于外科组的22.58%,差异有统计学意义(χ^(2)=5.167,P=0.023)。术后1 d,两组视觉模拟评分法(Visual Analogue Scale,VAS)评分比较,差异无统计学意义(P>0.05),而正畸组术后3、5 d的VAS评分显著低于外科组,差异有统计学意义(P<0.05)。术前,两组牙槽骨密度比较,差异无统计学意义(P>0.05),而正畸组术后3、10 d牙槽骨密显著高于外科组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论口腔正畸治疗上前牙埋伏阻生患者,可取得显著疗效,且术后并发症发生率、疼痛程度低,对上前牙槽骨密度影响较小。

附着龈重建应用于口腔种植修复中的临床效果观察

目的评价口腔种植修复中附着龈重建的应用效果,为口腔科治疗工作提供参考。方法选择我院口腔科2017年6月~2018年5月期间种植修复患者(n=80),进行对照组常规缝合术、试验组附着龈重建术治疗随机分组。对比2组口腔种植修复患者治疗效果、满意度以及改良菌斑指数、探诊深度、出血指数、有效角化黏膜宽度。结果试验组口腔种植修复患者治疗总有效率、总满意度以及治疗后相关指标均优于对照组,P<0.05。结论附着龈重建应用于口腔种植修复中效果显著、患者满意度高,是优选修复方案。

口腔种植修复与常规修复治疗牙列缺失的效果比较

目的评价牙列缺失口腔修复治疗中采取口腔种植修复、常规修复治疗的预后效果。方法选择我院收治的牙列缺失患者,总计100例。结合修复治疗方法不同,采取随机法分组。对照组采取常规修复治疗,观察组采取口腔种植修复治疗,对比2组牙列缺失患者疗效、不良反应以及口腔功能指标评分情况。结果观察组牙列缺失患者治疗总有效率以及美观程度等口腔功能指标评分均高于对照组,刺激性疼痛以及核桩脱落发生率低于对照组,P<0.05。结论对比常规修复治疗,口腔种植休修复治疗牙列缺失效果更佳。

后牙拔除后牙槽嵴骨形态变化的CBCT分析

目的:使用CBCT观察后牙拔除后牙槽嵴骨高度和宽度的变化,为临床种植和修复提供参考。方法:随机选取门诊须拔除后牙的患者42人,共68颗患牙,术前和术后6个月分别拍摄CBCT,测量患牙拔除前后牙槽嵴骨高度和宽度,分析后牙拔除后牙槽骨的形态变化。结果:68颗后牙拔除后6个月牙槽嵴高度平均下降(1.15±0.46)mm;颊侧降低(1.83±1.87)mm,舌侧降低(0.99±0.50)mm。男性降低(1.29±0.31)mm,女性降低(0.69±0.27)mm。颊侧与舌侧、男性与女性的牙槽骨高度降低量之间差异显著。牙槽嵴宽度在牙槽嵴顶等6个平面平均减小量分别为(1.93±1.55)、(1.34±1.23)、(0.98±0.97)、(0.45±0.53)、(0.19±0.32)、(0.06±0.17)mm,各平面牙槽嵴水平向吸收均有差异。结论:后牙拔除后牙槽嵴在水平向和垂直向骨吸收明显,颊侧骨壁吸收重于舌侧,男性在垂直向骨吸收重于女性;在牙槽嵴顶部骨吸收最多,中部其次,基底部基本无吸收。

钛种植体表面不同抗菌处理方式对细菌粘附能力的影响研究

目的:探讨纯钛种植体表面两种不同抗菌处理方式对细菌粘附能力的影响,通过细菌粘附实验获取粘附效果较好的纳米管材料。方法:选择TA2纯钛片进行阳极氧化获得的36件TiO2纳米管,按照不同抗菌处理方法将其随机分为对照组和观察组,每组18件。对照组采用载入盐酸米诺环素药物对TiO2纳米管进行抗菌处理,观察组采用激光照射进行抗菌处理,测量不同时间节点细菌粘附数量,并测试其钛表面性能,对比两种处理方法对TiO2纳米管材料抗中间普氏菌的作用。结果:对照组阳极氧化钛表面粗糙度略微增加,扫描电镜显示钛表面原始划痕消失;观察组钛表面为一层均匀、致密层且多孔隙结构。两种不同抗菌处理方式在不同时间点细菌集落均随着时间延长细菌粘附数量降低,抗细菌粘附性能提高;24 h、72 h细菌数两组比较无统计学差异;观察组钛表面120 h细菌平均数少于对照组,其差异有统计学意义(t=9.683,P<0.05)。观察组细菌荧光染色钛表面粘附数量较少,而对照组钛表面粘附细菌荧光染色数量相对较多。结论:TiO2纳米管经过两种不同表面处理后均能改变表面性能,且激光照射处理效果更佳,能减少细菌的粘附效果。

成人上颌前突的修复治疗效果分析

目的寻找一种治疗成人上颌前突的快速有效的治疗方法。方法选取放弃正畸和正颌外科治疗的上颌前突患者19例,根据不同的情况及患者的意愿决定拔牙或不拔牙,拔除部分或全部上颌切牙,不拔牙和拔除部分上颌切牙的病例321⊥123烤瓷修复,拔除全部上颌切牙的病例4321⊥1234烤瓷桥修复、内收上前牙。结果上颌前突改善明显。结论修复烤瓷治疗方法能大量内收上前牙,是一种简单迅速有效的治疗方法。

后牙咬蜡法记录颌位关系的疗效分析

目的寻找一种简单、易学、准确的取颌位记录方法。方法随机选取无牙颌患者120例,将30名医生平均分成甲、乙、丙三组,每组各10人。甲组医生从事口腔修复10年以上,乙组医生工作5～10年,丙组医生工作5年以下,每名医生分别使用全口咬蜡法和后牙咬蜡法取颌位记录,由同一名熟练的技工制作全口义齿,记录全口义齿的成功率。结果甲组医生的颌位记录咬合准确,两种方法无什么差异;乙组医生使用两种方法取颌位记录的准确性有差异;丙组医生有显著性差异。结论后牙咬蜡法是一种准确、方便、易推广的颌位记录方法。

全牙列重度磨耗患者的固定式咬合重建

目的对全牙列严重磨耗患者进行固定式咬合重建修复,分析其临床效果。方法 5例全牙列重度磨耗患者先进行暂时性修复1个月,患者适应后行永久性固定式咬合重建。结果 5例全口牙重度磨耗患者恢复了垂直距离,咬合关系良好,无颞下颌关节紊乱和咀嚼肌群的痉挛,恢复了正常的面下1/3面形。结论固定式咬合重建是一种很好的全口咬合重建的方法。

中、重度牙周炎的联冠修复治疗

目的观察联冠治疗中、重度牙周病的临床效果。方法选取我科中、重度牙周炎患者10例,患牙经过完善的牙周基础治疗后行烤瓷联冠固定。结果牙周病患牙齿行烤瓷联冠修复后固定效果良好,患者咀嚼功能改善。结论联冠修复治疗中、重度牙周病是一种有效的治疗方法。

下颌骨颏孔位置的CBCT研究

目的应用锥形束CT(CBCT)研究下颌骨颏孔的位置和颏管的走行。方法选取江苏省镇江市第三人民医院口腔科2014年1月~2015年5月征集的50名健康受测者,常规拍摄CBCT,测量颏管上缘与竖垂线的交角、颏孔位置、颏孔顶壁到牙槽嵴的垂直距离和颏孔底壁到下颌骨缘的垂直距离。结果颏孔位置位于第二双尖牙牙根下方的有27例(54.00%),颏管与竖垂线的平均交角为(46.0±2.3)°。颏孔上缘到牙槽嵴的垂直距离为(16.88±1.44)mm,颏孔下缘到下颌骨缘的垂直距离为(8.95±1.98)mm,颏孔上缘至牙槽嵴顶的距离大于颏孔下缘到下颌骨下缘的距离(P<0.05)。结论锥形束CT可以精确测量颏孔的位置;颏孔位于下颌第二前磨牙牙根下方的较多见;下牙槽神经大多是从下颌双尖牙区域的根方向前、向上、向外经颏孔出下颌骨。

下牙槽神经管走向的CBCT研究

目的应用锥形束CT(CBCT)研究下牙槽神经管的走行位置。方法选取50个江苏省镇江市第三人民医院口腔科2014年1月~2015年1月的口腔健康受测者,常规拍摄CBCT,测量下颌第三磨牙段、第二磨牙段、第一磨牙段、第二双尖牙段和第一双尖牙段下牙槽神经管与下颌骨颊、舌侧骨板,牙槽嵴顶的距离以及下颌骨下缘的距离。结果下牙槽神经管上缘到牙槽嵴顶的垂直距离分别为:下颌第三磨牙段(18.14±1.13)mm,第二磨牙段(15.63±1.42)mm,第一磨牙段(17.55±1.70)mm,第二双尖牙段(18.16±1.57)mm,第一双尖牙段(17.13±1.36)mm。下牙槽神经管颊侧骨壁与同一水平的下颌骨颊侧骨板的平均距离分别为:下颌第三磨牙段(7.40±1.43)mm,第二磨牙段(7.78±1.49)mm,第一磨牙段(5.92±1.57)mm,第二双尖牙段(5.08±1.23)mm,第一双尖牙段(4.23±1.45)mm。下牙槽神经管舌侧壁与同一水平的下颌骨舌侧骨板的平均距离:下颌第三磨牙段(2.74±1.21)mm,第二磨牙段(4.40±1.31)mm,第一磨牙段(4.84±1.16)mm,第二双尖牙段(5.81±1.28)mm,第一双尖牙段(4.86±1.11)mm。下牙槽神经管向前移行时先下行一段距离,再向上前行,在第二磨牙段离牙槽嵴顶最近,第二双尖牙段最远(P<0.01),各分段颊、舌侧骨板厚度差异有统计学意义(P<0.01),下牙槽神经管在下颌第三磨牙段舌侧骨板最薄,然后向前逐渐变厚,第二双尖牙段的舌侧骨板最厚,下牙槽神经管距离下颌骨下缘近,距离牙槽嵴顶远(P<0.01)。结论下牙槽神经管从下颌孔出发,先向前、向下前行,到第二磨牙处转向上、向颊侧移行,经颏孔出下颌骨。

口腔数字化技术在口腔修复临床中的应用与研究

分析口腔数字化技术在口腔修复临床中的应用方法及效果。方法:选取我院2018年12月-2019年12月收治的134例口腔修复患者,按照随机分组法分为对照组与观察组各67例。对照组患者采取常规口腔修复方法,观察组患者实施口腔数字化技术治疗方法。结果:观察组患者的修复总有效率明显高于对照组患者,差异具有统计学意义(P<0.05)。观察组患者的口腔修复满意情况明显优于对照组患者,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论:对口腔修复患者采用口腔数字化技术方法,不仅能够满足不同口腔情况患者的修复需求,还能使口腔修复过程中更具安全性、准确性和实效性,保证患者在进行口腔修复后牙体拥有较强的牢固性和持久稳定性,值得临床推广。