法院“执行难”表现及对策

当前，法院在执行过程中，执行难问题不但没有得到缓解，反而有日趋严重之势。本文拟在分析法院执行难问题现状基础上，提出对策建议。 一、法院“执行难”的表现 一是被执行人难找和执行财产难寻。1、被执行人难找。因被执行人下落不明导致案件无法执行的占到了中止和终结执行案件的绝大多数，此类案件不断增加。

浅议执行和解中的担保

执行和解担保是指申请人与被申请人对生效法律文书确定的债权实现方式与内容变更后，为保障债权顺利实现而由被执行人或案外人所做的担保。执行和解虽然具有效率高、成本低、程序简便等优势，但在实践中一般都是申请执行人让出一部分法律文书所确定的利益以保证剩余利益的尽快实现。若申请人在让出一部分利益后，剩余利益仍不能尽快实现，无异于对申请人的再次伤害，所以为了保证执行和解的顺利履行，为执行和解设定担保，不仅给申请人吃了颗定心丸，而且也使被执行人多了份约束力。以人民法院报上刊登的一组数据为例．某一基层法院在2006年共计有21件执行和解的案件．其中有担保的和解案件3件，未提供担保的案件18件。

交警部门主持下赔偿协议的性质及效力认定

一、案情： 2014年4月20日17时许，王某驾驶苏LC2266大货车沿通港路由北向南通过葛村收费站北道口时．正遇夏某横穿道口不慎在途中滑倒、跌至过道处．王某刹车不及，车左前轮碾压过夏某左手致其受伤。经交巡警大队认定，王某驾驶机动车行驶时注意交通动态不够，遇情况措施不及，未能确保安全通行。故应负此事故的主要责任，夏某负事故的次要责任。

交警部门主持下达成的赔偿协议的性质及效力认定

在交警部门达成的协议是双方当事人自愿处分其权利的行为，具有民事合同的性质。但具有民事合同的性质并不必然在审判中具有绝对约束他方的效力，如该协议内容违反合同法中无效或可撤销的情形，应不予认可，根据案件的具体事实、交警部门的责任认定及当事人自行达成协议中有效的条款，客观公正地确定当事人应承担的责任及应赔偿的数额。

浅议债权让与的法律规定

债的转移是目前小贷，担保公司管理资产负债、拓宽融资渠道的新型方式之一，尤其是不良资产的转让对于化解资产长期沉淀而形成的期限结构矛盾以及小贷／担保公司信用评级的功效就更为突出。但如何操作以及操作中将遇到的风险是这些公司最大的困扰。

法官与医生

法官当久了，越来越感觉自己像个医生。打官司很像去医院看病：立案就像挂号，开庭审理就像问诊，判决就像是处方，执行就好比动手术。