支持性社会组织如何参与社区治理——基于爱有戏社区公共空间平台化运营的案例

在新的治理格局中,支持性社会组织因其所具备的专业性、资源链接和平台化运营能力,在社区治理中发挥着双向协同的作用。面对社区外部的资源方,支持性社会组织致力于建构开放性的社区服务平台,聚合多样化的治理资源,强化社区服务的有效性;面对社区内的居民,支持性社会组织通过服务拓展激活居民的选择性参与,通过参与式动员和项目化赋能促进社区社会组织发育。双向协同的有机关联,从多元主体联动和居民主体性发育两个层面促进了社区治理结构转型。社区公共空间平台化运营机制的形成及社会组织双向协同功能的发挥,有赖于政府行政赋权释放出必要的活动空间,同时支持性社会组织主体性作用的发挥、专业性能力的呈现、开放性资源的获取、社区组织的赋能使其平台化运营的空间效果得以彰显。平台运作的协同机制创新不仅释放了社会组织的治理功能,也开辟了一条兼具行政、市场与社会属性的社区治理创新路径。

社会组织参与养老服务产业供给与社会活力提升路径

政府购买养老服务符合我国的基本国情和现实状况,是一种创新性的养老服务供给方式。以吉林省内10个地区民生服务领域社会组织为研究对象,通过随机发放问卷及现场访谈等方法进行调研,整理赋值后得到研究对象的活力情况,并对内部治理、政社关系这两个维度的影响因素进行了主成分因子分析和回归分析。结果表明,这两个影响因素均会对社会组织的活力产生正向影响,进而为社会组织参与养老服务产业供给、提升社会组织活力提出对策。

养老智能化的伦理风险及对策建议

养老智能化是将养老服务与人工智能相结合的一种新型养老服务方式,有利于养老服务水平高效化、服务方式便捷化、服务内容多样化。养老智能化的过程中存在诸多风险,如智能养老与孝养义务分离、智能理性与人类情感隔离、人机之间"虚假交往"、个人隐私遭遇侵犯、老年人被智能护理过度"控制"、老年人被"物化"、老年人自我认知水平衰减、智能服务与责任分担分离等。推进养老智能化,应当最大限度地消解可能产生的伦理风险。为此,在智能化设计、制造和使用过程中应坚守人本化原则、安全保障原则、责任清晰原则;在智能化技术的研发阶段嵌入伦理,在智能制造阶段对设备进行风险预判,成立智能养老设备事故责任鉴定机构,坚持个人信息数据保密制度,提高养老服务人员伦理素养。