探讨三家国产试剂盒(qRT-PCR试剂盒、流式荧光法与反向斑点杂交法检验)在HPV分型检测中的差异性

分析对比三家国产试剂盒HPV分型检测结果的差异性。方法 我院从2021年3月-2022年4月中,选择80例样本,随机分为三组,分别行qRT-PCR 试剂盒、流式荧光法与反向斑点杂交法检验,对比检测结果。结果 在检测结果上,qRT-PCR 试剂盒、流式荧光法之间,有差异性(P<0.05),但与反向斑点杂交法,不存在显著差异(P>0.05),三组的检测结果都在90%以上,且在15 种高危型 HPV检测上,三组检测方式都比较高。结论 在HPV分型的检测中,通过对其结果的具体性分析,发现qRT-PCR 法与反向斑点杂交法,结果 上,存在一致性,反向斑点杂交法和HPV DNA检测序,在符合率上有非常高的差异性,可以通过对不同试剂盒检测结果的分析,选择分型检测方法。

研究宫颈感染HPV患者采用荧光定量PCR技术检测的具体方法和价值

对荧光定量PCR技术检测在宫颈感染HPV患者身上的应用效果进行研究。方法 研究对象121例为宫颈感染HPV患者,患者均接受荧光定量PCR技术(观察组)、常规TCT检查(对照组),分析检测的结果,研究时间为2022年7月-2023年7月。结果 观察组较对照组的HPV阳性检出率更高,两组数值分别98.35%、90.91%;研究组的检测符合率(91.74%)较对照组(82.646%)更高;观察组检测鳞状上皮病变、慢性宫颈炎的概率较高,两组数值分别90.00%、50.00%;观察组较对照组的误诊与漏诊率更低,两组数值分别8.26%、17.36%;上述指标在比较后,均有统计学意义(P<0.05)结论 在检测宫颈感染HPV患者时,均可以应用荧光定量PCR技术、常规TCT检查等进行检测,结果较高。但是对比发现,荧光定量PCR技术的整体检查情况更高,发生误诊与漏诊的概率较低,可以更好地患者制定临床治疗方案提供依据,有助于患者预后效果的保证,具备临床推广的意义。