再论律师法与刑诉法的冲突及全国人大常委会的裁决

重述发生于十年前的律师法与刑诉法冲突具有方法论意义。全国人大法工委的提案答复存在合法性质疑。传统的"上位法-下位法"、"特别法-一般法"、"新法-旧法"等冲突解决框架无法解决所有冲突。全国人大与全国人大常委会并非同一机关,基本法律与非基本法律不能作为划分法律效力位阶的标准。法律冲突的本质是法律适用的冲突,归根到底要在个案中进行价值权衡。在形式层面,通过对立法法第94条进行体系解释使得全国人大常委会获得了对包括律师法与刑诉法冲突在内的法律冲突的裁决权,并依照宪法第62条第11项规定接受全国人大监督。实质层面,通过历史解释和目的解释排除律师法的规定,从而适用刑诉法。

论探望权主体

探望权是2001年4月28日《中华人民共和国婚姻法》新增加的制度,这一制度的确立弥补了我国婚姻法的空白,对于我国离婚制度的完善及司法实践具有重要意义,同时对促进社会安定将发挥积极作用。随着社会经济状况和人们思想观念的变化,对探望权主体的理解和适用产生了一些新问题,值得我们关注和思考。

论雇佣关系中的人身损害赔偿责任

随着我国市场经济的发展,劳务市场的活跃,雇佣关系日渐增多,对司法形成了挑战。我国的司法解释对雇佣关系的相关问题做了规定,但还不够具体,仍存在一些不确定因素。本文就雇佣关系中的人身损害赔偿归责原则和不同情况下的雇主责任等相关问题做进一步的阐明论述。

家政从业人员的权益保护与立法完善

随着我国经济社会快速发展和社会结构不断调整,新的就业模式与新的生活方式相伴而生,特别是"老龄化家庭"和单亲家庭的涌现,家政服务行业焕发出勃勃生机。但由于立法相对滞后,家政从业人员合法权益面临着巨大威胁,进一步探索构建更加完善的立法模式,已成为重要课题。本文从家政人员概念、立法现状等方面入手,对如何完善家政从业人员的权益保护问题作了探讨。