“其他”“其它”之我见

《现代汉语词典》（商务印书馆１９７８年）：【其它】ｑíｔā同‘其他’（用于事物）。【其他】ｑíｔā别的：抓住主要矛盾，～问题也就迎刃而解了。可见“其他”和“其它”都为旁指代词。“其他”可用于人，也可用于事物；“其它”同“其他”，但有条件，只用于事物。...

写作学——书面表达的科学

写作学科属性及学科归属问题,是写作学研究中一个十分重要的理论问题,亦是写作学界多年来一直在争论的问题之一。笔者以为这个问题关系到写作学科的建设和发展,因而有必要将其进一步弄清。要弄清上述问题,首先必须对写作学研究的对象有一个科学的认识。写作学的研究对象,毫无疑问就是广泛地存在于人类社会生活中的写作现象。对此,笔者曾撰文论述(详见《论写作现象》,《蒲峪学刊》1993年第二期),以为写作现象乃是一种表达现象,是人们将存在于大脑中的对于客观世界的认识,以某种物化形式表达出来的活动过程。人不同于动物的最大特征,是人有高度发达的大脑和与之具来的思想功能。

论“在+处所”的语义功能和语序制约原则

"在+处所"短语是状语性处所范畴的一种语法形式,这种处所范畴由于语义指向不同,可以有前指施事和后指受事的差别,由于这种关系意义的差别以及动词的制约作用,处所范畴被次范畴化为[起点]、[原点]、[终点]的对立。"在+处所"的语义功能可以概括为[一位移]的施事[原点]、受事[原点]和[+位移]的受事[起点]、受事[终点]。在施动句中,这些语义功能受"PTS"等象似性( iconicity)原则制约,表[起点]和[原点]义的"在+处所",只有"在+ 处所+VP"一种自然语序;而表[终点]义的"在+处所",可以有"在+处所+VP"和"VP+在 +处所"两种自然语序。在语法上,指向施事的"在+处所"为VP的"外层短语"即"修饰语"; 指向受事的"在+处所"为VP的"内层短语",为动词的"补足语"。在状态句中,"在+处所" 的语义功能是单一的,为NP的[原点]义,其自然语序的制约原则为"参照物先于目的物"这一象似性原则。

《名词比喻造词》疑点

史锡尧先生在《名词比喻造词》(《中国语文》1996年第6期)中对名词比喻"造词"的方法、过程作了分析研究,语料丰富,有启发性。不过,可能在分类标准的使用上略有疏忽,有些问题似乎尚可探讨。首先,比喻转义不等于比喻造词。文章在对名词的比喻造词列表小结后,也隐约指出了这一点:"这十种名词的比喻造词,只有第七种是原有词赋予新义,其他都是造新词。"如果"造新词"与"造词"是一回事儿,那么第七种即"原有此词,赋予新义"这一类显然不宜放在"名词比喻造词"这个系统中;如果"造新词"与"由短语凝结为词"是一个意思。