检察机关法律监督职能弱化的原因及对策

我国的检察机关具有司法、监督、公诉的多重职责.本文试就检察机关法律监督职能弱化的原因及应采取的策略谈几点看法.

谈共同渎职犯罪主体中身份与职务不同的定罪问题

共同渎职犯罪主体身份与职务不同，非国家机关工作人员能否成为国家机关工作人员犯罪的实行犯、教唆犯、组织犯、帮助犯，国家机关工作人员能否成为非国家工作人员的教唆犯，一直是理论界和司法实践争论不休的问题，本文就主体中共同犯罪的理论进行深入分析，并回答了如何认定渎职共犯的定罪问题。

渎职犯罪主体的立法完善

新刑法中渎职犯罪是指刑法第九章规定的职务犯罪。一般认为,渎职犯罪是国家机关工作人员利用职务上的便利或者不尽职责侵害国家机关正常活动,致使公共财产、国家和人民利益遭受重大损失的一类犯罪。

如何改善我国刑事诉讼证明标准

刑事诉讼证明标准又称证明要求.证明任务,是指在刑事诉讼中承担证明责任的诉讼主体即控诉人提供证据对案件事实加以证明所要达到法律规定的程度.当控诉方提供的证据达到了证明标准,就意味着控诉方完成了证明责任,其指控的事实也就成立,反之,意味着未完成证明责任,指控的事实不能成立.

对专家咨询制度的几点思考

思考一:专家咨询意见的地位。 首先,各级检察院的领导应高度重视专家们的意见。他们的意见如果合情、合理、合法,就应予采纳;如果部分合情、合理、合法,就应部分采纳;对不合情、合理、合法的部分,要向专家们说明真实情况,解释法律依据,防止武断,主观和片面。

论检察理论创新

检察工作的历史和发展、检察工作的现状、检察改革的深化以及时代均要求检察理论创新。创新检察理论,要与时俱进。检察理论要创新发展,还要正确处理好继承、发展和借鉴的关系、基本理论研究与应用性理论研究的关系和思维创新与坚持马克思法学研究方法的关系。

怎样拓宽法纪检察案源

第一,加强宣传,扩大知名度。一方面,是对检察机关的性质、职能、管辖范围的宣传,以宣传“检务公开”的形式扩大检察机关的社会影响;另一方面,是对已经查办终结的典型案例的宣传,在报刊、电视等新闻媒介宣传典型案例。 第二,设立专门的法纪案件举报电话。检察机关可以以地级市为单位设立专门的机构对举报电话进行管理,对于收到的线索分门别类,移送主管部门查办,并对其进行跟踪督办。

法纪检察面临的新问题及对策

当前,法纪检察主要面临以下几个主要问题: 1、案源大幅减少。 2、国家机关工作人员的渎职犯罪和利用职权实施的侵权犯罪具有极大的隐弊性,此类犯罪难以侦破。 3、法纪部门管辖的很多案件,技术性较强,为侦查工作带来了一定的难度。 4、在法纪部门管辖的渎职犯罪中。

认真贯彻检察工作方针 依法对民行工作进行监督

几年来,我们长春市南关区人民检察院坚持"公正执法、加强监督、依法办案、从严治检、服务大局"的检察工作方针,依法对人民法院的民事审判和行政诉讼活动进行监督,为保障国家民事、行政法律的统一正确实施,维护司法公正和司法权威做出了积极的贡献。坚持依法办案切实履行法律监督职能——维护司法公正,突出抓好提请抗诉工作。对人民法院确有错误的判决、

人民监督员制度试行工作中的问题及对策

人民监督员制度在试行过程中遇到一些问题,如案件办理期限与人民监督员期限的冲突问题,认识差别问题等,解决这些问题,就要进一步完善人民监督员选任机制,加强上级对下级检察院的工作指导,加强外部监督与内部监督的有机结合等。

共同渎职犯罪主体身份与职务不同的定罪问题研究

共同渎职犯罪主体身份与职务不同 ,非国家机关工作人员能否成为国家机关工作人员犯罪的实行犯、教唆犯、组织犯、帮助犯 ,国家机关工作人员能否成为非国家工作人员的教唆犯 ,一直是理论界和司法实践争论不休的问题。凡利用国家机关工作人员职务便利的 ,应一律按国家机关工作人员犯罪共犯定罪 ;未利用国家机关工作人员职务便利的 ,则按主犯犯罪性质的共犯定罪。

老年人犯罪问题不容忽视

据调查,当前老年人犯罪已成为一个不容忽视的社会现象。老年人犯罪不仅对青少年有直接、间接的"教唆"作用,而且"上梁不正下梁歪",败坏了社会风气,影响了社会安定。近日,长春市南关区检察院对老年人犯罪进行了专门调查。

对错诉的理解及预防

一、错诉的认定依据及标准 修改后的《刑诉法》第一百三十六条,一百一二十七条的具体规定,既是审查起诉的法律依据,也是认定错诉的依据。 明确错诉的依据,只是解决了起诉的原则问题。要确认错诉,还要有一个衡量标准。综合理论界和检察实践的观点。

怎样对法院适用刑罚实施监督

第一、必须赋予公诉机关量刑请求权。从检察机关的诉讼任务上看,正确适用法律,应当包括如何量刑的具体内容。庭审方式的转变,公诉机关不提出明确的量刑请求,而辩护人则可以提出判处多少年,或建议适用缓刑,无法给审判机关听取双方的意见创造听证权利。否则,人民法院如何听取量刑请求。因此,建议公诉机关在庭审调查、举证、质证之后,明确提出量刑请求,进一步阐明公诉机关的意见,以达到制约量刑过滥的目的。

怎样正确对待公安机关的复议

在审查批捕环节,检察机关接到同级公安机关的复议后,应正确对待不能有“想法”,不能怕丢“面子”。而要以依法、诚恳、积极、热情的态度和精神去对待:一是公安机关提起的复议案件,检察机关不能“拒收”;二是公安机关提起的复议案件,应更换办案人,要让政治素质好、业务素质强的同志担任“复议案件承办人”;三是科长对复议案件应加强指导,必须亲自阅卷,审查证据不能挂帅不出征,要主持开好科务会,专门研究复议案件;四是主管检察长要严格把关。

怎样提高首次讯问的成功率

一、全面熟悉和掌握案情,做到心中有数 首先,要了解嫌疑人的自然情况、家庭收支情况、犯罪时间、地点、数额、手段以与及案件有重大关系的人和物。特别是要对嫌疑人属于哪种性格、有什么特点、嗜好、经历、阅历等情况要尽量掌握,为讯问打下基础。其次,要对已掌握的证据分类、排队,做到心中有数:哪些证据可以使用,哪些证据不能使用;哪些证据的使用,可以打消嫌疑人的嚣张气焰,蛮横态度,打破其心理防线,交待犯罪事实;哪些证据要在嫌疑人思想动摇,或只交待了小问题而企图隐瞒重要罪证时出示,可以促使其丢掉幻想,打消蒙混过关的企图,交待犯罪事实。

怎样筛选成案率高的贪贿案件线索

首先,要把握好筛选的要素。包括: (1)嫌疑人的基本情况。包括年龄、职务、工作单位等,注意分析职务与作案时间之间的联系以确定是否利用职务上的便利实施贪污、贿赂犯罪。 (2)线索反映的基本问题是否清楚、是否符合贪污、贿赂犯罪作案的特点、规律、表现形式,推断事实存在的可能性。这是筛选线索应把握的重点。 (3)嫌疑人所在单位经营管理情况。由于线索中很少反映这方面情况,因此要靠审查人平时收集、积累的资料以及侧面了解情况,结合贪贿犯罪易发部位,来分析线索中反映的问题,拓宽审查线索的视野。

应重点查处的贪污贿赂案件的举报线索

举报是贪污贿赂案件线索的主要来源,面对来自不同渠道的、数量较多的举报线索。应重点查处以下类型的贪污贿赂案件线索: 1、从被举报对象所处的地位和条件看,凡是犯罪分子手中掌握物权、财权的,即便线索中提到的数额刚够上立案标准,也不应轻易放过,应重点查处; 2、从群众对被举报对象的反映看,一般来说。

查处贪污贿赂案件的查帐方法

查处贪污贿赂犯罪案件,查帐是最基本的方法,也是取得贪污贿赂书证的重要手段。查帐的具体方法有: 1、制作银行存款往来明细清单,同开户银行对帐,这是查证利用银行存款帐户进行贪污的主要方法,同银行对帐不仅要查对发生额和现金余额,而且要查对存款和存款日期、款项来源和用途,支票种类和号码等。