不同通气方式对急诊科心肺复苏患者的复苏效果对比分析

目的探讨面罩气囊口咽通气管对心肺复苏患者血气指标及相关指征恢复情况的影响。方法选取长春急救中心2020年2月至2021年4月期间收治的90例心脏骤停患者,按照随机数字表法将其分为对照组和观察组,各45例。对照组采用常规气管插管,观察组采用面罩气囊口咽通气管联合气管插管,两组患者均观察7 d。比较两组患者心肺复苏效果、相关指征恢复时间以及复苏即刻与复苏4 h后的血气指标。结果观察组患者心肺复苏成功率、自主循环恢复率均高于对照组,复苏后7 d急性生理功能和慢性健康状况评分系统Ⅱ(APACHEⅡ)评分低于对照组(P<0.05);观察组患者自主呼吸恢复时间、意识恢复时间均短于对照组(P<0.05);与复苏即刻比较,复苏4 h后两组pH值升高,但观察组低于对照组(P<0.05);动脉血氧分压(PO_(2))水平均升高,观察组高于对照组;二氧化碳分压(PCO_(2))水平均降低,观察组低于对照组(P<0.05)。结论与常规气管插管相比,面罩气囊口咽通气管能够缩短急诊科心肺复苏患者各项指征恢复时间,改善血氧指标,纠正缺氧状态,提升复苏成功率。

150例急性心绞痛病人临床治疗效果分析

目的探讨和分析急性心绞痛病人在临床上的治疗效果。方法把该院自2010年3月—2012年2月收治的诊断为急性心绞痛150例病人,将其随机分成对照组与观察组各为75例。针对对照组进行常规的治疗,而观察组在进行常规治疗的基础上,另外辅助使用药物氯吡格雷来进行治疗,并仔细观察这两组病人在用药期间的临床治疗效果和心绞痛的发作频率与持续时间以及不良反应等。结果观察组的总有效率是89.6%,明显要高于对照组的总有效率57.3%,其差异存在统计学的意义(P<0.05)。该两组病人在治疗以后,其心绞痛的发作次数有明显的减少,并且持续的时间也有明显缩短,对于观察组其改善更加明显,其差异都存在统计学的意义(P<0.05或者P<0.01)。结论使用药物氯吡格雷来辅助治疗急性心绞痛,能够明显缓解病人的心绞痛症状,疗效确切,非常值得爱临床上和推广应用。

不同时段再灌注方式治疗急性心肌梗死效果分析

目的探讨和分析医院确诊是ST抬高性急性心肌梗死病人的不同时段再灌注临床治疗状况与效果。方法选取本院自2008年11月—2011年10月期间AMI住院病人61例的病历资料,分析其综合治疗状况和效果。结果在不同时段的病人治疗过程中,抗血小板药物阿司匹林与低分子肝素的使用率高达100%,但是氯吡格雷的使用率比较小,仅仅运用在进行PCI治疗的病人。使用硝酸酯类药物病人占到96.7%比例,使用β-受体阻滞剂的病人使用率为68.9%,使用钙拮抗剂药物的占到14.7%,并且大多使用于合并有高血压症状的病人。使用中药静脉输入病人其使用率达到90%,使用他汀类药物的病人占到95.1%,病人在住院期间,出现不良的心血管状况中,出现死亡病人占到6.6%,出现心力衰竭的病人占到11.5%,出现心源性休克的占到3.2%。结论不同时段再灌注治疗急性心肌梗死,应当综合考虑各类综合因素,并进行合理用药,才能达到最佳治疗效果。