神经妥乐平不同途径给药治疗带状疱疹性神经痛的临床观察

目的观察神经妥乐平不同途径给药治疗带状疱疹性神经痛的临床分析。方法80例带状疱疹后遗神经痛(PHN)患者,根据神经妥乐平给药途径不同分为静推组(65例)和静滴组(15例)。推注组采用神经妥乐平针剂静脉推注(静推),静滴组采用静脉滴注(静滴)。比较两组患者治疗前后视觉模拟评分法(VAS)、匹茨堡睡眠质量指数量表(PSQI)评分、治疗效果以及患者满意度。结果治疗后,两组患者VAS、PSQI评分均低于治疗前,且推注组患者VAS评分(1.52±0.16)分、PSQI评分(6.61±0.92)分均低于静滴组的(2.33±0.31)、(7.68±1.17)分,差异均具有统计学意义(P<0.05)。推注组治疗总有效率96.92%高于静滴组的80.00%,治疗满意度100.00%高于静滴组的93.33%,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论在带状疱疹后遗神经痛的临床治疗中,采取神经妥乐平以静推途径给药,可明显降低治疗后患者的疼痛,改善睡眠质量,提升临床治疗的总有效率,获得较高的患者满意率,效果理想。