三项指标联合检测用于类风湿关节炎的疾病诊断和病情评估

分析RF、抗CCP抗体、抗RA33抗体联合检测用于类风湿关节炎诊断及病情评估的价值。 方法 对某医院66名类风湿关节炎确诊患者(RA低度活动组32例、RA中度活动组16例、RA高度活动组18例)及66名健康居民进行研究。比较各种对象三项检测指标(类风湿因子(RF)、抗CCP抗体、抗RA33抗体)含量的统计学差异。以对象是否患有RA疾病(或RA患者病情活动度)为因变量,以RF、抗CCP抗体、抗RA33抗体含量为自变量,拟合多元回归方程,分析各指标对疾病诊断或评估的综合影响。结果 疾病组RF(55.27±5.06U/mL)、抗CCP抗体(27.61±3.85U/mL)、抗RA33抗体(44.15±5.11U/mL)含量均高于健康组(18.21±1.07U/mL)、(7.89±1.76U/mL)、(13.12±1.13U/mL),组间差异均有统计学意义(P<0.05)。RA低度活动组、RA中度活动组、RA高度活动组比较,随着病情活跃,RF、抗CCP抗体、抗RA33抗体含量相对越高,两两比较的差异均有统计学意义(P<0.05)。RA高度活动组RF(67.27±4.24U/mL)、抗CCP抗体(36.07±3.29U/mL)、抗RA33抗体(66.70±4.22U/mL)含量最高。分别以对象是否患有RA疾病、患者RA疾病病情活动度为因变量,以RF、抗CCP抗体、抗RA33抗体含量为自变量,拟合的回归方程有统计学意义(P<0.05)。结论 抗CCP抗体、抗RA33抗体或类风湿因子均可单独用于类风湿关节炎疾病的诊断或病情评估,各指标构建模型用于诊断或评估疾病实用价值相对更好。

系统免疫炎症指数在急性重症胰腺炎中的临床应用价值

探讨系统免疫炎症指数在急性重症胰腺炎的预测价值。方法 采用回顾性分析方法,选取经长沙市第四人民医院诊疗的396例AP患者作为研究对象,根据病情严重程度分为非重症胰腺炎组(218例患者)和重症胰腺炎组(178例患者),比较分析两组患者临床资料(性别、年龄、吸烟史、高血压病史、糖尿病史、心脏病史、WBC、N、L、HB、PLT、NLR、PLR、SII)构成的统计学差异。以非重症胰腺炎组或重症胰腺炎组为因变量,以影响因素为自变量,使用logistic回归分析筛选急性重症胰腺炎的危险因素。采用受试者工作特征曲线评价SII预测急性重症胰腺炎的价值。结果 重症胰腺炎组WBC、N、PLT、NLR、PLR、SII明显高于非重症胰腺炎组,L明显低于非重症胰腺炎组,组间比较的差异均有统计学意义(P<0.05)。logistic回归分析提示系统性免疫炎症指数是重症胰腺炎的独立危险因素,而性别、年龄、吸烟史、高血压病史、糖尿病史、心脏病史、WBC、N、L、HB、PLT、NLR、PLR的影响并未纳入回归方程(P>0.05)。受试者工作特征曲线分析结果显示,SII预测重症胰腺炎的ROC曲线下面积为0.787,灵敏度为70.2%,特异度为72.9%。结论 SII有助于胰腺炎患者病情严重程度的判断,可用作一项评估指标。