智慧侦查人才培养模式下高校“反恐怖对策”课程教学改革研究——以湖南警察学院为例

“反恐怖对策”课程是公安专业学生了解反恐形势,培养反恐理念的重要课程,能为学生适应反恐怖斗争实际工作需要和进行反恐警务实战奠定坚实的基础。湖南警察学院“反恐怖对策”课程组结合本校智慧侦查人才培养需求,根据课程教学中存在的问题,从紧跟反恐形势、线上线下结合、整合拓宽教学资源、强化实战实训、多维度进行课程思政教学等方面进行深入教学改革,以提升教学质量,为培养专业反恐人才贡献力量。

以习近平法治思想为指引 运用辩证法思维指导司法实践

习近平法治思想的核心内容可概括为“十一个坚持”:坚持党对全面依法治国的领导;坚持以人民为中心;坚持中国特色社会主义法治道路;坚持依宪治国、依宪执政;坚持在法治轨道上推进国家治理体系和治理能力现代化;坚持建设中国特色社会主义法治体系.

论犯罪实行行为的着手

犯罪实行行为的着手是行为人在犯罪意图的支配下开始实施刑法分则规定的某种犯罪的构成要件的行为,该行为具有导致刑法所保护的法益受到侵害的现实危险性。

单位犯罪主观构成及其认定

单位犯罪是单位为谋取自身利益,在单位整体意志支配下,通过单位成员的职务活动而实施的否定法秩序的行为。它与自然人犯罪、共同犯罪和有组织犯罪等有诸多不同,单位犯罪的行为动机为谋利,其意志体现出整体性,其主观罪过形式表现为故意或过失。

虚假诉讼与虚假仲裁的治理路径

虚假诉讼是指当事人为获取非法利益，以伪造证据、捏造案件事实、虚构民事法律关系等方式提起诉讼，或者利用仲裁、调解等方式逃避履行法律文书确定义务的行为。虚假仲裁则是指当事人恶意串通，为了损害国家、集体和他人的合法权益，以捏造的事实或虚构的证据向仲裁机构申请仲裁的行为。司法机关和仲裁机构如何有效防止虚假诉讼和虚假仲裁，是当前一个全新的理论和实践课题。

讯问职务犯罪嫌疑人全程录音录像若干问题探析

讯问犯罪嫌疑人时进行全程录音录像,具有保障犯罪嫌疑人权利、规范侦查行为等程序正当效果。推行讯问职务犯罪嫌疑人全程录音录像制度正是顺应了在刑事诉讼中重视人权保障的国际潮流。录音录像资料在法律上应归属于言词证据,是对笔录证据的一种, 补强,因而对其证明力不能过度夸大,其制作也需遵循严格的程序。

依托“捕诉一体”降低“案-件比”

依托“捕诉一体”办案机制优势,构建以“案一件比”为核心的办案质量评价指标体系以来,湖南省长沙市雨花区检察院在司法办案中退回补充侦查率逐渐下降,审查起诉期限不断缩短,检察官审前主导责任不断强化,“大控方”主体地位日渐凸显,审查引导侦查实效逐渐增强。针对实践中存在的退回补充侦查工作不规范、延长审查起诉期限随意性较大、对公安机关侦查监督工作有所弱化等问题,应逐步规范退回补充侦查工作,加强不捕、不起诉裁量权的运用,探索构建全程化侦查质量评价机制,完善检务监督机制,提升检察官综合素能。

捕诉合一办案机制改革的探索与思考

长沙市雨花区检察院（以下简称“雨花区院”）是湖南省较为典型的案多人少基层检察院。从2017年4月1日起，雨花区院将内设机构由原来的13个整合为6个，探索刑事检察捕诉合一的办案机制。一年多来，全新的办案机制运行良好，检察官主体地位凸显，司法质效明显提升，办案周期大幅缩短，尤其是审查起诉案件的效率提高了50．76％，司法体制改革成效初显。

浅议网络时代逮捕价值观及条件的重构

我国《刑事诉讼法》规定的“绝对逮捕条件”的刑罚层级和“相对逮捕条件”的证据要求高于西方法治国家.《刑事诉讼法》经过多次修订,对逮捕条件的设置呈现愈来愈从严态势,既有刑罚慎用、严格限制审前羁押、保障犯罪嫌疑人、被告人人权的积极价值,也在“惩罚犯罪,保护人民”与“保障人权”的平衡、全面辩证保障人权等方面存有疏漏,在现实社会与网络社会交错时代亦愈来愈凸显其不科学性,特别是要求侦查机关证明未曾发生的五种社会危险性有悖于人的认识规律,也有悖于刑事法治理念.在坚持慎捕慎诉、慎用刑罚的前提下,推进刑事司法参与社会治理、化解社会矛盾,摒弃机械静止孤立司法观,重构“该捕则捕,当放则放”动态辩证逮捕价值观,把犯罪行为的社会危害性作为第一位的逮捕条件,将宽严相济刑事政策和认罪认罚从宽制度精神贯彻刑事司法全过程,让更多的认罪悔罪、积极赔偿补偿、主动修复关系的犯罪嫌疑人、被告人不被羁押或被批准逮捕后及时获得变更强制措施取保候审,人民法院对其更多适用非监禁刑,或由检察机关作出不起诉决定.以此节约司法资源,大幅减少审前羁押和监狱监禁,降低国家管理成本,促进家庭和谐与社会稳定.

“二十四条”新规之后

2017年2月28日,最高人民法院发布《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)的补充规定》,进一步重申强调了虚假债务、违法债务不受法律保护,具有重要的理论意义和实践意义。然而,该补充规定并未触及“二十四条”的实质问题,只是重申了不保护非法和虚假债务这些法律已有的的规定,并未对家事代理权作出限制。只要是'婚姻存续期间”的所有个人名义举债一律按共同债务处理,这是对家事代理规则的无限扩大化。“二十四条”与上位法构成冲突,在实质上对夫妻债务认定标准作出根本性的更改,剥夺了举债人配偶的知情权,完全免除了债权人发动债时的规范和应尽的安全防范义务;在纠纷解决过程中,又免除了债权人的关键性的举证责任,也客观上造成了对妇女权益的损害。彻底修改或废止“二十四条”才是解决问题的根本办法。

虚假仲裁亟待治理

主持人仲裁本是一种最为经济便捷的纠纷解决机制,也为多元化解决各类社会纠纷作出有益的探索。但由于我国仲裁的制度性缺陷、仲裁法律存在漏洞和其他社会原因,导致虚假仲裁、恶意仲裁、违法仲裁频出。其案件类型通常为:民间借贷案件;资不抵债企业、其他组织和自然人或改制的国有、集体企业为被申请人的财产纠纷或劳资纠纷案件;涉及拆迁的自然人分家析产。

社会矛盾的多样化及治理之道

当前,随着改革开放的进一步深入,经济社会的持续发展,我国各种社会矛盾凸显并急剧增加。如何正确理解和把握社会矛盾,如何有效应对和处理社会矛盾,成为不得不面对的问题。认清各类矛盾社会矛盾,即社会冲突,表现为个体与个体、个体与政府、政府与社会组织、个体与社会组织,以及中央与地方所发生的冲突。社会矛盾与政治、文化、经济、社会、地域、阶层、大众心理。