知识产权保护中心技术调查官实践评述

2019年4月26日,最高人民法院发布《关于技术调查官参与知识产权案件诉讼活动的若干规定》;2023年9月25日,国家知识产权局印发《知识产权行政保护技术调查官管理办法》,两大职能部门先后关注该项工作,充分说明近年来我国知识产权行政、司法领域内,技术调查官的重要性日益凸显。长沙知识产权保护中心作为国家知识产权局近年来重点布局的地方知识产权快速协同保护平台,拥有充分的人才优势:预审员均为相关技术领域内硕士研究生,具有丰富的专业技术储备和专利审查工作经验;维权援助工作人员均拥有法律专业背景,部分人员为技术、法律复合型人才,拥有丰富的维权援助工作经验,熟悉行政、司法工作流程;作为地方协同保护平台,与当地公检法司等各相关职能部门保持密切协作关系,能最大限度地平衡技术与法律,成为技术调查官的不二人选。本文将从长沙知识产权保护中心实践出发,探讨我国技术调查官制度的发展完善方向。

展会知识产权保护问题和发展建议

展会作为产品和技术交流的重要平台,对企业创新发展至关重要。然而近年来,展会知识产权侵权问题日益突出,严重损害了权利人的合法权益,阻碍了行业的创新发展。本文以展会知识产权保护为切入点,深入分析了展会知识产权保护的现实意义,以及现有保护工作面临的主要问题,并提出了一系列发展建议,旨在为展会知识产权保护工作的顺利开展提供理论支撑和实践指导。

锂电池电芯除毛刺技术专利分析

锂离子电池因具有高能量密度,高输出电压,高输出功率等优点而被广泛应用,其中应用广泛的软包锂电池通常采用的是叠片工艺。叠片电芯具有诸多优点,如放电平台和体积比容量都高于卷绕工艺电池,且不容易变形,内部结构统一,反应速率相对一致,内阻较低等。但是在锂电池生产过程中,极片在模切成型和分切过程中可能会产生毛刺缺陷,倘若毛刺扎破用于分隔正负极片的隔膜,会造成严重后果,轻则导致电池漏电,重则发生电池爆炸,因此研究如何去除锂电池电芯中的毛刺问题对于解决锂电池的安全具有重要意义。

电商平台专利侵权中“通知-删除”规则探析

随着电子商务的蓬勃发展,“通知—删除”规则在有效制止电商平台知识产权侵权中具有重要作用,我国自引入该规则后,广泛适用于包含专利、著作权和商标在内的知识产权纠纷,然而该规则在适用于电子商务专利侵权中暴露出诸多问题,存在诸如规则滥用,因错误通知造成商家损失难以恢复等问题,因此,本文从“通知—删除”规则的立法目的进行研究,以规范和探索电子商务平台的相关运营规则,有效促进“通知—删除”规则在电子商务专利侵权的解释适用。

探究大数据领域专利审查中的数据合规审查规则

如今,数据成为核心战略资源,同时违规收集数据的情况变得更加严重。基于此,首先说明建立审查规则的必要性,其次对涉及数据收集对象、收集方法和虚拟数据的案例展开分析,分别介绍能够获得专利授权的专利申请特点、无法获得授权的专利申请特点,最后根据案例研究得出的结论,对建立审查规则提出了相应的建议,以供参考。

浅析涉及生命周期评价(LCA)方法的发明创造的客体问题

发明创造属于保护客体,是可专利性的基础,为了厘清涉及生命周期评价(LCA)方法的发明创造是否属于保护客体的判断思路,本文首先解读了现行《专利法》与《专利审查指南》的相关规定以及学者们关于保护客体的研究成果,然后通过案例探讨了涉及LCA方法的发明创造容易触及客体问题的原因,最后针对原因提出了四点改进建议。

浅析说明书是否充分公开的判断思路与误区

说明书充分公开既是对审查员提出的审查要求,也是对申请人提出的申请文件撰写要求。本文通过案例分析,探讨实践中判断说明书充分公开的常规思路,并分析判断过程中容易出现的三个误区,在此基础上,结合《专利法》《专利审查指南》的相关规定,提出判断说明书是否充分公开的211判断思路,对准确把握说明书是否充分公开的判断具有一定意义。