铁路运输法院刑事自诉案件管辖的确定

自诉人李海林，系广州铁路（集团）公司广州车辆段长沙运用车间职工。被告人吕峰，系广州铁路（集团）公司广州车辆段长沙运用车间主任。被告人潘建，系广州铁路（集团）公司广州车辆段长沙运用车间副主任。

鸡鸣逐散月明思

“公平正义对普通人来说有多么重要,却又是多么难以实现。”“追求公平和正义都需要付出代价。但是,这个代价应该由谁来承担呢?”“法律是什么?它是天经地义,是国家的法令,是社会风尚。”很难想象,这些句子出现在一个正月初一上映的“喜剧”电影《第二十条》里。上一次张艺谋拍摄现实法治题材的电影是《秋菊打官司》,那时我年纪小,就记得一句“我得讨个说法”。

有权属争议且登记程序违法时撤证行为的合法性

【裁判要旨】基于行政行为的公信力和确定力,颁证机关不得随意撤销原颁证行为。在未明确林地权属前,以颁证程序违法直接撤销被诉林权登记,是变相对山林权属进行了处理。这样先以程序违法撤证,后以山林纠纷调处核发新证的作法,对撤销行政登记的处理实质上变成了对山林权属争议的处理,完全混淆了纠纷实质,势必造成以程序问题代替实体处理的错误后果。

国有股份制企业管理人员的身份认定

【裁判要旨】行为人作为国有股份制企业管理人员（项目部经理）的职务任命经党政联席会议讨论并下发公司文件而决定，但相关证据证明，该公司党政联席会议研究涉及公司经营管理的全部事宜，不能排除该公司党政联席会议实为经营工作会议性质的合理怀疑。因此，不能基于该会议决定认定行为人为国家工作人员。对行为人利用职务便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额较大的行为，应以非国家工作人员受贿罪定罪处罚。

对行政机关履行告知义务的审查

【裁判要旨】行政处罚前行政机关履行告知义务,不仅要及时、全面,还应当真实。行政机关作出行政处罚的事实、理由及依据与告知的内容不一致,均属于告知不实,应认定程序违法。行政机关作出行政处罚所依据事实的违法程度明显比告知事实的违法程度更高,存在虚假告知、未听取当事人陈述、申辩违反正当程序原则的情形,应属程序严重违法,若撤销该行政行为不会给国家利益、社会公共利益造成重大损害的,法院应依照行政诉讼法第七十条第(三)项的规定判决撤销被诉行政行为。

采取挖补、剪贴等方法变造数额较大的火车票构成伪造有价票证罪

【裁判要旨】行为人采取挖补、剪贴等方法变造数额较大的火车票的行为构成伪造有价票证罪。行为人伪造火车票后到火车站办理中转签证,将中转签证票换取旅客手中的无座车票退给售票厅获利的行为,如果分别构成伪造有价票证罪和诈骗罪,则二罪具有牵连关系,应择一重罪处罚;如果只构成一罪,则按该罪处罚。

初闻古寺多伥鬼

古语有云“为虎作长”,指被老虎杀死的人,必须帮老虎害死一个人来替代自己,才能解脱,像极了那些被电信诈骗骗出国又沦为帮凶去骗他人的人。近期上映的电影《孤注一掷》成本不高,却取得了4天突破12亿元票房的好成绩,它的“爆款”离不开选材的高热度与高话题性。

笼中的猛兽在咆哮

《消失的她》是近年来我难得“二刷”的电影,我看悬疑片会犯“职业病”去研究细节,很多经不起推敲的瑕疵影片,让我长久以来对这一类型的影片敬而远之。我认为电影创作,尤其是犯罪类电影,如果纯粹为了好看和刺激去迎合观众是本末倒置的,好的电影应该通过好的故事产生好的宣传,传播正确的价值,引发理性的思考。

有诚意,有温度

《底线》开拍之初,我就十分关注,开机仪式上主创介绍了剧组实地调研全国60余家法院、深入采访200余名一线法院工作者的故事,让我感觉诚意满满。我对这部剧的感触或者说感情是很深的。我在法院多个岗位工作过,觉得法院工作素材丰富、题材众多,是文艺创作的“富矿”。《底线》没有让人失望,在专业问题上有深入的挖掘。