经皮侧后路非全内镜下椎间孔内口减压术与全脊柱内镜下椎板开窗减压术治疗腰椎神经根管狭窄症的疗效比较

目的比较经皮侧后路非全内镜下椎间孔内口减压术与全脊柱内镜下椎板开窗减压术治疗腰椎神经根管狭窄症的临床疗效。方法回顾性分析自2017-04—2020-11诊治的158例腰椎神经根管狭窄症,79例采用经皮侧后路非全内镜下椎间孔内口减压术治疗(观察组),79例采用全脊柱内镜下椎板开窗减压术治疗(对照组),比较两组手术时间、术中出血量、并发症发生率以及术后当天、术后3 d的Cor、NPY、SP水平,比较两组术后3个月ODI指数、Lehmann评分以及临床疗效优良率。结果两组并发症发生率、住院时间比较差异无统计学意义(P>0.05)。观察组手术时间较对照组短,观察组术中出血量、较对照组少,差异有统计学意义(P<0.05)。术后当天两组Cor、NPY、SP水平比较差异无统计学意义(P>0.05),术后3 d观察组Cor、NPY、SP水平较对照组低,差异有统计学意义(P<0.05)。术后3个月两组ODI指数、Lehmann评分、临床疗效优良率比较差异无统计学意义(P>0.05)。结论经皮侧后路非全内镜下椎间孔内口减压术及全脊柱内镜下椎板开窗减压术治疗腰椎神经根管狭窄症可明显改善患者腰椎功能,减轻疼痛及应激反应,但经皮侧后路非全内镜下椎间孔内口减压术整体减压更彻底,效果更好,疗效更可靠。