奥曲肽治疗乙型肝炎肝硬化并发上消化道出血的临床疗效

目的探索奥曲肽治疗乙型肝炎肝硬化并发上消化道出血的临床疗效。方法选取2016年8月至2019年8月三年间来我院治疗的180例乙型肝炎肝硬化并发上消化道出血患者,将其按照治疗方法分为甲组和乙组,每组各90人,对甲组患者进行脑垂体后叶素治疗,对乙组患者进行奥曲肽治疗,之后统计比较两组患者的治疗效果和治疗安全性。结果通过统计对比两组患者的治疗效果和治疗安全性,发现乙组数据均显著高于甲组,P<0.05,表示差异具有统计学意义。结论对乙型肝炎肝硬化并发上消化道出血患者应用奥曲肽治疗,不仅治疗效果显著,还拥有较高的治疗安全性,可以显著减少不良反应出现的概率,促进患者更好更快的康复。因此,该种治疗方法值得在临床中大力推广使用。

复方甘草酸苷在肝癌介入化疗患者中的保肝作用探讨

目的分析肝癌患者介入化疗后给予复方甘草酸苷的保肝效果。方法 50例肝癌患者作为研究对象,随机分为观察组和对照组,每组25例。对照组给予常规介入化疗,观察组在常规介入化疗后给予药物复方甘草酸苷进行治疗。观察比较两组患者介入化疗后不良反应发生情况和持续时间以及治疗前后各项肝功能指标[包括天门冬氨酸氨基转移酶(AST)、丙氨酸氨基转移酶(ALT)、总胆红素(TBIL)、白蛋白(ALB)]。结果观察组与对照组的不良反应发生率分别为16.00%(4/25)、20.00%(5/25),比较差异无统计学意义(χ2=0.1355, P=0.7128>0.05)。观察组患者的不良反应持续时间为(5.00±1.50)d,明显短于对照组的(7.20±1.00)d,比较差异有统计学意义(t=6.1017, P=0.0000<0.05)。两组治疗前肝功能指标ALT、AST、TBIL、ALB比较差异均无统计学意义(t=0.1040、0.2070、0.4428、0.1184, P=0.9176、0.8369、0.6599、0.9062>0.05)。观察组治疗后ALT、AST均明显低于对照组, ALB明显高于对照组,比较差异均有统计学意义(t=3.2471、2.4739、2.0183, P=0.0021、0.0170、0.0492<0.05),观察组治疗后TBIL虽有上升但不明显,与对照组比较差异无统计学意义(t=0.3308, P=0.7422>0.05)。结论肝癌患者介入化疗后配合用药复方甘草酸苷,对于保护患者的肝功能有积极作用,值得在临床实践中应用与推广。

HCV基因型对慢性丙型肝炎干扰素疗效的影响

目的研究丙型肝炎病毒(HCV)基因型对慢性丙型肝炎干扰素疗效的影响。方法 100例慢性丙型肝炎患者,均采用聚乙二醇化干扰素α-2a(PEG IFNα-2a)与利巴韦林(RBV)联合抗病毒治疗,治疗48周,随访6个月,观察患者的HCV基因型、丙型肝炎病毒核糖核酸(HCV-RNA)定量对持续病毒学应答的影响。结果 100例患者经治疗随访,发现产生持续病毒学应答的患者62例(62.00%)。HCV基因Ⅰb型患者65例,其中持续病毒学应答33例(50.77%);HCV基因非Ⅰb型患者35例,其中持续病毒学应答29例(82.86%);HCV基因Ⅰb型患者持续病毒学应答率低于HCV基因非Ⅰb型患者,差异具有统计学意义(χ~2=9.942, P<0.05)。基线HCV-RNA水平<1.0×10~5 IU/ml患者54例,其中持续病毒学应答39例(72.22%);基线HCV-RNA水平>1.0×10~5 IU/ml患者46例,其中持续病毒学应答23例(50.00%);基线HCV-RNA水平<1.0×10~5 IU/ml患者持续病毒学应答率高于基线HCV-RNA水平>1.0×105 IU/ml患者,差异具有统计学意义(χ~2=5.207, P<0.05)。结论在慢性丙型肝炎患者的干扰素治疗效果方面,非Ⅰb基因型患者,低基线HCV-RNA水平患者,其持续病毒学应答率更高,临床疗效更好。

恩替卡韦对代偿期乙型肝炎肝硬化患者血清甲状腺激素的影响

目的探究代偿期乙型肝炎肝硬化患者在治疗过程中应用恩替卡韦对其血清甲状腺激素水平的影响。方法于2017年5月至2019年5月随机选取本院收治的代偿期乙型肝炎肝硬化患者90例,全部患者在常规治疗基础上加用恩替卡韦治疗,每次选择0.5 mg,每日1次,持续治疗6个月。利用化学免疫发光法对患者治疗前与治疗后6个月时的总三碘甲状腺原氨酸、促甲状腺激素、甲状腺素、游离总甲状腺素以及游离三碘甲状腺原氨酸等甲状腺激素水平变化情况进行检测。结果全部患者中,HBV-DNA转阴患者与未转阴患者甲状腺激素水平相比于治疗前有显著的变化,差异有统计学意义(P<0.05);HBV-DNA转阴患者治疗后甲状腺激素水平明显高于未转阴患者,差异有统计学意义(P<0.05)。结论代偿期乙型肝炎肝硬化患者在治疗过程中应用恩替卡韦,在HBV-DNA转阴的同时,还可以有效调节血清甲状腺激素水平,应用价值显著。

恩替卡韦联合腹水浓缩回输治疗乙肝肝硬化腹水的疗效分析

目的分析研究恩替卡韦联合腹水浓缩回输治疗乙型肝炎(乙肝)肝硬化腹水的疗效。方法84例乙肝肝硬化腹水患者,依据患者入院顺序分为对照组和观察组,每组42例。对照组患者采取腹水浓缩回输治疗,观察组患者采取恩替卡韦联合腹水浓缩回输治疗。比较两组患者治疗效果、腹围缩小以及体重降低幅度。结果观察组患者总有效率为95.2%,高于对照组的81.0%,差异具有统计学意义(P<0.05)。观察组患者腹围缩小幅度为(21.33±1.44)cm,大于对照组的(6.52±1.03)cm,差异具有统计学意义(t=54.212, P=0.000<0.05)。观察组患者体重降低幅度为(5.22±0.57)kg,大于对照组的(2.45±0.31)kg,差异具有统计学意义(t=27.667, P=0.000<0.05)。结论对于乙肝肝硬化腹水患者,恩替卡韦联合腹水浓缩回输治疗的临床效果较为理想,可有效促进患者康复,临床值得推广。

观察恩替卡韦与乙肝疫苗联合治疗慢性乙肝的临床效果与应用可行性

目的分析恩替卡韦与乙肝疫苗联合治疗慢性乙肝的临床效果与应用可行性。方法选择2018年2月至2019年2月我院收治80例慢性乙肝患者,采用随机表法将所有患者分成观察组与对照组,每组40例。对照组采用恩替卡韦治疗,观察组采用恩替卡韦联合乙肝疫苗治疗,对比两组治疗效果。结果观察组的HBeAg血清转换率为70.00%高于对照组的42.50%,差异具有统计学意义(P<0.05);观察组的HBV-DNA降低率为82.50%,优于对照组的55.00%,差异具有统计学意义(P<0.05)。观察组的各纤维化指标都低于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。观察组的表面抗原滴度低于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。观察组的表面抗体滴度高于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论在治疗慢性乙肝患者时,应用恩替卡韦联合乙肝疫苗治疗,治疗效果突出,可以有效转变相关指标,提高患者血清转换率,推动患者尽早恢复健康,应用价值高。

恩替卡韦联合聚乙二醇干扰素α-2a治疗慢性乙型肝炎的临床疗效

目的分析恩替卡韦联合聚乙二醇干扰素α-2a治疗慢性乙型肝炎的效果。方法选择2018年3月至2019年3月我院收治的90例慢性乙型肝炎患者,采用随机数字表法将所有患者分成观察组与对照组,每组45例。对照组采用恩替卡韦治疗,观察组采用恩替卡韦联合聚乙二醇干扰素α-2a治疗,对比两组治疗效果。结果观察组的总有效率80.00%高于对照组的57.78%,差异具有统计学意义(P<0.05)。治疗6个月后观察组的HBV DNA转阴率、ALT复常率、HBeAg转阴率高于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。治疗12个月后观察组的HBV DNA转阴率、ALT复常率、HBeAg转阴率高于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。对比两组治疗6个月、12个月后的HBeAg血清转换率,无显著性(P>0.05)。结论采用恩替卡韦联合聚乙二醇干扰素α-2a治疗慢性乙型肝炎,疗效突出,安全可靠,值得推广应用。

乙肝患者运用长效干扰素治疗的临床价值

目的:研究乙肝患者运用长效干扰素治疗的临床价值。方法:选取2016年3月-2018年1月100例乙肝患者作为研究对象,通过随机分组的方式分为对照组和实验组,每组各50例,对对照组患者采取普通干扰素治疗,实验组患者采用长效干扰素治疗,对比两组患者的检测治疗24周及48周时乙肝三系、肝功能、HBV-DNA(乙肝病毒脱氧核糖核酸)、血常规以及毒副反应的发生率。结果:实验组患者的ALT(谷丙转氨酶)复常率,HBV-DNA(乙肝病毒脱氧核糖核酸)转阴率、HBe Ag(乙型肝炎e抗原)转阴率、HBe Ag抗HBe(乙肝e抗体)血清转换率、HBs Ag(乙型肝炎表面抗原)转阴率均高于相应的对照组患者,并且其毒副反应发生率明显低于对照组患者,P<0.05。结论:相较于普通干扰素,对患者采取长效干扰素治疗可以更好地提高患者的治疗效果,降低患者的毒副反应的发生率,提高患者的生活质量以及生活自理能力,因此值得被推广。

强化健康教育与情感支持照护干预在慢性肝炎护理中的效果

目的研究强化健康教育与情感支持照护护理对慢性肝炎患者相关生化指标、自我护理能力的影响。方法选取2018年10月~2019年10月在我院治疗的92例慢性肝炎患者为研究对象,采用随机数字表法分为常规组和观察组,各46例。对照组采用常规护理,观察组在对照组基础上实施强化健康教育与情感支持照护护理干预,比较两组患者肝功能指标[谷丙转氨酶(ALT)、血清白蛋白(ALB)、总胆红素(TBIL)]、自我护理能力、健康行为依从性和生活质量评分。结果干预后,两组ALT、TBIL均低于干预前,ALB水平高于干预前,且观察组ALT、TBIL均低于对照组,ALB水平高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组自护技能、自护责任感、自我概念、疾病健康知识评分均高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组健康行为合理饮食、坚持治疗、情绪稳定、遵医嘱评分均高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);两组生活质量评分均高于干预前,且观察组高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论强化健康教育与情感支持照护护理可改善肝功能指标,提高患者自我护理能力和健康行为水平,改善患者生活质量,整体护理效果确切。