氢氧化钙、樟脑酚根管消毒效果的对比研究

目的对比观察氢氧化钙[Ca(OH)2]、樟脑酚(CP)根管消毒效果。方法选择2005年1月-2006年12月我科就诊的84例患者,患牙均为因死髓牙或较长时间未经治疗的残根,叩痛(+++),根管内渗出较多,需根管消毒后完成根充治疗。随机分为2组,根管内分别封Ca(OH)2及CP,氧化锌暂封,于3、7d后复诊,观察其消毒效果。结果Ca(OH)2组的患者术后发生肿胀疼痛的比率明显低于CP组。结论Ca(OH)2是一种较为理想的根管内消毒药物。

口腔修复患者X射线下采取二氧化锆修复体的临床价值分析

目的:分析予以口腔修复患者二氧化锆修复体的效果。方法:采用整群抽样法抽选2019年1月~2019年12月本院收治的口腔修复患者共98例进行研究,依据随机数表法将其中49例划分到对照组(选择镍铬金修复体开展口腔修复),余下49例纳入观察组(选择二氧化锆修复体开展修复),比较两组的临床疗效、修复前后咀嚼效率、咬合力、牙龈指数、菌斑指数、出血指数以及治疗满意度。结果:观察组的边缘缝合性好比例较对照组更高,修复体崩瓷以及折断比例较对照组更低(P<0.05)。观察组的治疗满意度较对照组更高(P<0.05)。修复后,观察组咬合力及咀嚼效率高于对照组,牙龈指数、菌斑指数及出血指数低于对照组(P<0.05)。结论:予以口腔修复患者二氧化锆修复体能提升其修复效果和满意度,明显改善其咀嚼能力和牙龈功能指标。

全瓷修复体在口腔修复中的应用效果观察

目的:研究在口腔修复中选用全瓷修复体的应用价值。方法:于2019年4月~2020年5月本院收治的需行口腔修复患者中选取86例,使用抽签法分为两组,各43例,给予金属烤瓷修复体为金属烤瓷组,给予全瓷修复体为全瓷组,对两组修复后临床效果进行对比。结果:修复后,与金属烤瓷组相比,全瓷组优良率、色泽正常率均较高,修复体崩瓷、折断总发生率均较低(P<0.05);修复前,两组口腔健康影响程度量表(Oral health impact scale,OHIP-14)评分对比无差异(P>0.05),修复后,对比金属烤瓷组,全瓷组评分较低(P<0.05);修复前,两组龈沟液天冬氨酸转氨酶(GCF-AST)、龈沟液碱性磷酸酶(GCF-ALP)指标对比无差异(P>0.05);修复6、12个月后,与金属烤瓷组对比,全瓷组均较低(P<0.05);修复后,与金属烤瓷组相比,全瓷组满意度高(P<0.05)。结论:对在口腔修复过程中,给予患者应用全瓷修复体具有良好的临床效果,可保证患者牙体健康,且牙龈色泽未发生较多的改变,修复体边缘密合性较高,提升患者日后生活质量。